← 返回书目

等韵一得二卷 第二册
等韵一得二卷 第二册
| OB | 21000344 |
|---|---|
| 作者 | 劳乃宣撰 |
| 生卒年 | 1843—1921 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1898 |
| 版本 | 清光绪二十四年刊本 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 经部(下) |
| 详细分类 | 经部·小学(音韵) |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 56 页 |
| 容量 | 16.7 MB |
| 文件 MD5 | ca3d28e274545f52b66fb1a7d48c94a0 |
书籍简介
本书为清末劳乃宣所撰《等韵一得》第二册,清光绪二十四年刊本,卷首有“汝舟署檢”题签。本册OCR前20页主要呈现“外篇”内容,围绕等韵学中的字母、韵摄、四声等核心问题展开,体例上先立总纲,再分门讨论,具有鲜明的审音派等韵学著作特征。
在字母部分,作者首先梳理三十六字母的源流,称三十六母传于今者以司马光《切韵指掌图》为最古,郑樵《通志·七音略》、刘鉴《经史正音切韵指南》以及《康熙字典》所引《字母切韵要法》《等韵切音指南》皆同,并认为考诸《广韵》《集韵》诸书音切无不符合,足以括一切有字之音,后世诸家删并皆非。作者进一步指出三十六母专以有字之音为主,故清浊皆有字者则清浊并列,如见与群、端与定、知与澄、帮与并、非与奉、精与从、心与邪、照与床、审与禅、影与喻、晓与匣等;清有字而浊无字者则专列清声,浊有字而清无字者则专列浊声。作者以声音求之,认为溪、透、彻、滂、敷、清、穿皆有浊声,疑、泥、娘、明、微、来、日皆有清声,特无其字而已。由此提出四类分音:第一类曰戛音,第二类曰透音,第三类曰轢音,第四类曰捺音,并以喉、鼻、重舌、轻舌、重齿、轻齿、重唇、轻唇八音统摄诸母。作者还在三十六母之外增配专有清之七浊、专有浊之七清,以及邵氏所增一清一浊、比类新增三清三浊,共为五十八母,清浊各二十九,主张“按类求声,若网在纲”。
在韵摄部分,作者比较唐宋韵部归并、等韵家韵摄分合,指出《切韵指掌图》分二十图,郑氏《七音略》分四十三图,尚未有韵摄之名;刘氏《切韵指南》定为通、江、止、遇、蟹、臻、山、效、果、假、宕、曾、梗、流、深、咸十六摄,《字母切韵要法》为十二摄,而本书斟酌古今、参合国书十二字头,定十三摄,并列“阿、厄、馀、埃、额、敖、欧、昂、斡、安、恩、谙”等摄,强调“其分摄远考宋元,近宗国书,而实本乎人声之自然;其列字则皆用喉音,所以著声音之元也”。作者又论阴阳、四呼,以开口、齐齿、合口、撮口为四呼,批评“混呼”“卷舌”等名为蛇足,并引华梵字谱、同文韵统等材料相证。
四声部分,作者认为四声之别始于齐梁而实出于人声之自然,华夏同文之域不问何方,矢口而道莫不有平上去入之判;虽北方有无入声之处,而平上去三声仍犁然不淆。文中引陆法言《切韵序》“秦陇则去声为入,梁益则平声似去”,说明异方听音之差异,并主张等韵之学以审音为主,不尚考据,专重人声,苟谐诸人声而谐,不必求合于古;欲考古音自有顾氏以下诸书,当与此分别观之。这些论述体现了劳乃宣融合传统等韵学、清代国书十二字头及华梵字母合璧谱的审音思路,对研究近代汉语语音史、等韵学史和清末音韵学方法具有参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
在字母部分,作者首先梳理三十六字母的源流,称三十六母传于今者以司马光《切韵指掌图》为最古,郑樵《通志·七音略》、刘鉴《经史正音切韵指南》以及《康熙字典》所引《字母切韵要法》《等韵切音指南》皆同,并认为考诸《广韵》《集韵》诸书音切无不符合,足以括一切有字之音,后世诸家删并皆非。作者进一步指出三十六母专以有字之音为主,故清浊皆有字者则清浊并列,如见与群、端与定、知与澄、帮与并、非与奉、精与从、心与邪、照与床、审与禅、影与喻、晓与匣等;清有字而浊无字者则专列清声,浊有字而清无字者则专列浊声。作者以声音求之,认为溪、透、彻、滂、敷、清、穿皆有浊声,疑、泥、娘、明、微、来、日皆有清声,特无其字而已。由此提出四类分音:第一类曰戛音,第二类曰透音,第三类曰轢音,第四类曰捺音,并以喉、鼻、重舌、轻舌、重齿、轻齿、重唇、轻唇八音统摄诸母。作者还在三十六母之外增配专有清之七浊、专有浊之七清,以及邵氏所增一清一浊、比类新增三清三浊,共为五十八母,清浊各二十九,主张“按类求声,若网在纲”。
在韵摄部分,作者比较唐宋韵部归并、等韵家韵摄分合,指出《切韵指掌图》分二十图,郑氏《七音略》分四十三图,尚未有韵摄之名;刘氏《切韵指南》定为通、江、止、遇、蟹、臻、山、效、果、假、宕、曾、梗、流、深、咸十六摄,《字母切韵要法》为十二摄,而本书斟酌古今、参合国书十二字头,定十三摄,并列“阿、厄、馀、埃、额、敖、欧、昂、斡、安、恩、谙”等摄,强调“其分摄远考宋元,近宗国书,而实本乎人声之自然;其列字则皆用喉音,所以著声音之元也”。作者又论阴阳、四呼,以开口、齐齿、合口、撮口为四呼,批评“混呼”“卷舌”等名为蛇足,并引华梵字谱、同文韵统等材料相证。
四声部分,作者认为四声之别始于齐梁而实出于人声之自然,华夏同文之域不问何方,矢口而道莫不有平上去入之判;虽北方有无入声之处,而平上去三声仍犁然不淆。文中引陆法言《切韵序》“秦陇则去声为入,梁益则平声似去”,说明异方听音之差异,并主张等韵之学以审音为主,不尚考据,专重人声,苟谐诸人声而谐,不必求合于古;欲考古音自有顾氏以下诸书,当与此分别观之。这些论述体现了劳乃宣融合传统等韵学、清代国书十二字头及华梵字母合璧谱的审音思路,对研究近代汉语语音史、等韵学史和清末音韵学方法具有参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 本书是清末劳乃宣《等韵一得》的重要部分,系统讨论三十六字母、四类分音、八音、五十八母、韵摄与四声,是研究近代等韵学与汉语语音史的重要资料。
2. OCR所见“外篇”将传统等韵学与《国书十二字头》《同文韵统》华梵字母合璧谱相参证,主张审音为主、不尚考据,反映了清末音韵学融合古今、参合华梵的学术取向。
3. 书中对三十六母删并问题的批评、对四呼与韵摄分合的整理,可供音韵学、方言语音及清代学术史研究参考。
2. OCR所见“外篇”将传统等韵学与《国书十二字头》《同文韵统》华梵字母合璧谱相参证,主张审音为主、不尚考据,反映了清末音韵学融合古今、参合华梵的学术取向。
3. 书中对三十六母删并问题的批评、对四呼与韵摄分合的整理,可供音韵学、方言语音及清代学术史研究参考。
公版依据
P0:本书为清光绪二十四年(1898)刊本,出版年在1911年(含)之前,直接判定为“是”,无需再查作者卒年。
适用领域
汉语音韵学、等韵学研究者;汉语语音史与近代学术史研究者;清代文献与小学类古籍整理爱好者;对劳乃宣音韵学著作及《等韵一得》版本有兴趣的读者。
序文信息
卷首有“汝舟署檢”题签;本次所见前20页未见传统序跋
目录
- 等韵一得外篇
- 字母(三十六母源流、四类分音、八音、五十八母等)
- 韵摄(十六摄、十二摄、十三摄、阴阳、四呼等)
- 四声(四声自然、陆法言《切韵序》等)
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 21000344。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。