邃雅堂学古录七卷 第二册

本书为清道光七年刊本《邃雅堂学古录》七卷之第二册，清姚文田撰。本次OCR提取前20页，所见内容为《邃雅堂学古录》卷五上“春秋经传闰朔表”，卷端题“邃雅堂学古录卷五上 春秋经传闰朔表 归安姚文田述”。本卷为姚文田研究《春秋》经传历法之专著，卷首有长篇序论，考辨春秋历法之失与闰朔推算之法。姚文田开篇指出“历法以分至为主，必使常居四正之月，然后岁序不愆，故气有盈朔有虚，则置闰月以齐之”，然“春秋时日官失职，历法久坏，前后参错，时有不同”，举隐公七年二月十七日长至则正月乃建亥，不得云周正月。又谓自宣公初连失两闰，后此屡补屡失，以至襄公之末凡五十余年，鲁多通儒岂无一人能厘正之者，乃听其紊乱如是之久，鲁史系之以王，盖是当日周历如此，故夫子亦仍而不改；至于列国各随民俗，故有杂用夏商正者，其赴告之文或知改从周制，若其施诸国中则命月必有歧出，左氏采辑作传往往专举四时而不言月，间有称月而改定者，亦有遗漏未改者，后人读之难晓。姚文田批评杜预作长历“自谓用乾度并古今十历以相考验，无论诸历皆汉以后人作，且多歧亡羊，抑又何所适从”，顾氏朔闰表“力纠杜孔之失，乃祇是迁就月日，闰月重大随意安置，又不详致误之由，用力勤而失弥甚”。姚文田提出春秋历法盖有二端：一則先大月後小月，凡日月率二十九日半有奇而一會，每月常不足三十日，汉志先藉半日名曰阳历，不藉名曰阴历，先大后小所谓藉半日也，然小月之朔常在大月之晦，名义俱不符，未知周初果如此否，汉邓平实踵其法，至每月皆有余分，积满半日则下月更不须藉，故有重大之月，大约常在第十七，先大后小则十七月已是大月，故不得不移前一月而十七月反为小月，通经传二百五十五年中仅失三重大多一重大，其后旋即补正，盖一有增脱则小大全倒，阳历转为阴历也；一則置閏歲終，凡经传闰月皆在是年之末，又不言闰某月，惟文元年闰三月当时即讥其非礼，知所谓归余者断在岁终，秦人称后九月有自来矣，然于古法实不合，故哀公十二月螽一传又引夫子之言以正其失也。由其定法全失，遂至疏数无常，故有一年再闰者（文元年）、有一年三闰者（襄二十八年）、有二年连闰者（僖三年四年）、有三年连闰者（僖二十二年二十三年二十四年），皆由错失在前，随时改正，寻其脉络可得而言。姚文田又谓“幸赖僖五年昭二十年两日南至传有明文，即据此以为本，推算前后长至，布为定率，复取经传分年条系，去其传写有讹舛者，然后二千三百余年以前之历法粲然复明，亦古今一大快事矣”，遂“为表如后，复撮其要书于卷端”。本册所见即为该表之起始部分，自隐公元年（戊午）至桓公十六年（甲申），逐年列出每年定朔大小月、每月朔日干支、冬至时刻、经传所载日食及重要事件之月日，并附考辨按语。如隐公元年条下详列正月小辛巳、二月大庚戌、三月小庚辰、四月大己酉、五月小己卯、六月大戊申、七月小戊寅、八月大丁未、九月小丁丑、十月大丙午、十一月小丙子、十二月大丙午、闰月小乙亥等，并注“五月辛丑大叔出奔共廿三日”“十月庚申改葬惠公十五日”；隐公三年条下注“二月己巳日有食之，食在二日不书朔”“三月庚戌天王崩十三日”“四月辛卯君氏卒廿四日”“八月庚辰宋公和卒十五日”“十有二月癸未葬宋穆公廿日”，传注“三月壬戌平王崩廿五日”“庚戌郑伯之车偾于济，经书十二月齐侯郑伯盟于石门，十二月无庚戌”；隐公四年条下注“戊申卫州吁弑其君完，戊申三月十七日，失书月”；隐公八年条下注“三月庚寅我入祊廿二日”“六月己亥蔡侯考父卒二日”“辛亥宿男卒十四日”“七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋四日”“九月辛卯公及莒人盟于浮来廿六日”，传注“四月甲辰郑公子忽如陈逆妇妫七日”“辛亥以妫氏归十四日”“甲寅入于郑十七日”“八月丙戌郑伯以齐人朝王，八月无丙戌”；隐公九年条下注“三月癸酉大雨震电十一日”“庚辰大雨雪十八日”，传注“十一月甲寅郑人大败戎师，十一月无甲寅”；隐公十一年条下注“七月壬午公及齐侯郑伯入许三日”“十有一月壬辰公薨十五日”，传注“五月甲辰授兵于大宫廿四日”“七月庚辰傅于许朔日”“十月壬戌大败宋师十五日”；桓公元年条下注“四月丁未公及郑伯盟于越三日”；桓公二年条下注“正月甲戌己丑陈侯鲍卒，甲戌廿二日，正月无己丑，上有脱文”；桓公三年条下注“七月壬辰朔日有食之”；桓公五年条下注“正月甲戌己丑陈侯鲍卒，甲戌廿二日，正月无己丑，上有脱文”（按此条与桓公二年重出，当为传写之误）；桓公六年条下注“八月壬午大阅九日”“九月丁卯子同生十□日”；桓公十年条下注“正月己卯烝十四日”“五月丁丑烝十四日”；桓公十一年条下注“五月癸未郑伯寤生卒七日”，传注“九月丁亥昭公奔卫十三日”“己亥厉公立廿五日”；桓公十二年条下注“八月壬申御廪灾十五日”“乙亥尝十八日”“十有二月丁巳齐侯禄父卒二日”；桓公十四年条下注“三月乙未天王崩十一日”“四月己巳葬齐僖公十六日”；桓公十五年条下注“正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄十三日”“二月丙午公会邾仪父盟于趡，二月无丙午”“五月丙午及齐师战于奚五日”；桓公十六年条下注“正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄十三日”（按此条与桓公十五年重出，当为传写之误）。本卷以精密推算重建春秋历法，对杜预长历、顾炎武朔闰表均有批评，提出先大后小、置闰岁终等原则，并以僖五年、昭二十年两次日南至为基准，推算二百五十五年间之闰朔，是清代春秋历法研究的重要著作。本次仅见前20页，后续内容待补。