← 返回书目

十三经注疏十三种三百四十六卷 第三十九
十三经注疏十三种三百四十六卷 第三十九
| OB | 20001253 |
|---|---|
| 作者 | (汉)郑玄注;(唐)陆德明音义;(唐)贾公彦疏 |
| 作者时代 | 汉 |
| 生卒年 | 127—200 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1871 |
| 版本 | 清同治十年重刊本(乾隆四年校刊) |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 经部(上) |
| 详细分类 | 经部(上)·礼类(周礼) |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 99 页 |
| 容量 | 29.2 MB |
| 文件 MD5 | e2f31f50a8a4e049d15302255c8fd692 |
书籍简介
《十三经注疏》是清代汇刻的儒家十三经注疏合编本,本册为其中第三十九册,清同治十年重刊本,版心可见“乾隆四年校刊”“同治十年重刊”等字样。本次所据OCR前20页,实际内容为《周礼注疏》卷三十四,署“汉郑氏注、唐陆德明音义、贾公彦疏”,正文为《周礼》秋官司寇第五的序官及大司寇职文。页面先列“惟王建国,辨方正位,体国经野,设官分职,以为民极”及“乃立秋官司寇,使帅其属而掌邦禁,以佐王刑邦国”等总序,后列刑官之属:大司寇卿一人、小司寇中大夫二人、士师下大夫四人、乡士上士八人中士十有六人旅下士三十有二人,以及遂士、县士、方士、讶士、朝士、司民、司刑、司刺、司约、司盟、职金、司厉、犬人、司圜、掌囚、掌戮、司隶、罪隶、蛮隶、闽隶、夷隶、貉隶、布宪、禁杀戮、禁暴氏、野庐氏、蜡氏、雍氏、萍氏、司寤氏、司烜氏、条狼氏、修闾氏、庶氏、穴氏、翨氏、柞氏、薙氏、硩蔟氏、翦氏、蝈氏、壶涿氏、庭氏、衔枚氏、伊耆氏、大行人、小行人、司仪、行夫、环人、象胥、掌客、掌讶、掌交、掌察、掌货贿、朝大夫、都则、都士、家士等职官及其爵次、府史胥徒员额。注疏围绕“禁所以防奸者也,刑正人之法”解释秋官设职之义,并引《孝经说》“刑者侀也,过出罪施”说明行刑当审慎。大司寇职文载“掌建邦之三典,以佐王刑邦国,诘四方:一曰刑新国用轻典,二曰刑平国用中典,三曰刑乱国用重典”,又载“以五刑纠万民:一曰野刑上功纠力,二曰军刑上命纠守,三曰乡刑上德纠孝,四曰官刑上能纠职,五曰国刑上愿纠暴”,以及“以圜土聚教罢民”“凡害人者寘之圜土而施职事焉,以明刑耻之”“其能改者反于中国,不齿三年;其不能改而出圜土者杀”“以两造禁民讼,入束矢于朝,然后听之”“以两剂禁民狱,入钧金三日乃致于朝,然后听之”等制度。贾公彦疏对序官所设职官、员额、职掌及三典、五刑、圜土、束矢钧金等逐层解释,并引《周礼》其他职官及《礼记》《尚书》等相证,保存了丰富的汉唐注疏资料。本册为《周礼注疏》秋官部分的开端,涉及周代司法职官体系、刑禁制度、狱讼程序及宾礼职官等,对研究《周礼》职官体系、古代法制礼制及清代《十三经注疏》版本流传均有参考意义。本次OCR未见明确牌记、序跋及刊刻者署名,具体版本细节待后续页面补充。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 本册为《十三经注疏》第三十九册,收《周礼注疏》卷三十四,保存郑玄注、陆德明音义、贾公彦疏的合刻文本,可为《周礼》学、经学史及注疏文献研究提供资料。
2. 所收秋官司寇序官及大司寇职文,涉及周代司法职官体系、三典五刑、圜土聚教罢民、束矢钧金狱讼程序及宾礼职官等制度,有助于考察《周礼》职官体系及汉唐注疏的解释方法。
3. 清同治十年重刊本版心保留“乾隆四年校刊”等信息,对研究清代《十三经注疏》合刻本的版本源流、校刊与重刊关系具有一定参考价值。
2. 所收秋官司寇序官及大司寇职文,涉及周代司法职官体系、三典五刑、圜土聚教罢民、束矢钧金狱讼程序及宾礼职官等制度,有助于考察《周礼》职官体系及汉唐注疏的解释方法。
3. 清同治十年重刊本版心保留“乾隆四年校刊”等信息,对研究清代《十三经注疏》合刻本的版本源流、校刊与重刊关系具有一定参考价值。
公版依据
本书为清同治十年(1871)重刊本,出版年在1911年(含)之前,依据优先级P0,直接判定为“是”,无需查作者生卒年。
适用领域
适合经学、周礼学、中国古典文献学、历史文献学、古代法制史与礼制史研究者,以及古籍整理、版本学和传统文化爱好者参考。
序文信息
本次OCR未见明确序文
目录
本次前20页未见总目录;可见内容为《周礼注疏》卷三十四秋官司寇第五序官及大司寇职文等,具体目录及完整篇次待后续页面补。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 20001253。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。