诗经触义六卷 第四册

本书为清代贺子翼所撰《诗经触义》六卷之第四册，又名《诗触》，清咸丰二年刊本。本次提取前20页，卷端题“诗触卷四”，实际内容集中于《小雅·节南山之什》中《节南山》《正月》《十月之交》《雨无正》《小旻》《小宛》诸篇的注解，并非卷首序例，因此可据以观察该书“触义”的编纂体例、说《诗》方法与义理阐发的特点。其书体例，大抵先列诗篇正文，次引《小序》之说，再逐章疏解，间引旧说以相参证，或加按断以申己意。如《节南山》篇，先列全诗，次引“序曰：节南山，家父刺幽王也”，又释“脩父曰姻，两婿相谓曰亚”，然后逐章分析：首章言“尹氏误国之罪”，谓“此诗为告王而作，故其辞危其旨远”；二章言“尹氏误国本于心之不平”，“不平是一篇大意，以下种种乱政皆从不平而生”；三章“重言尹氏位高责重，以见其不宜不平”；四章“著其不平之实”，谓王委政于大师，大师又委之姻亚之小人；五章言“已乱在于平心”；六章“伤尹氏惟不能平心，所以祸乱愈生”；七章言“天下将乱而无所归”；八章“极言小人譸张之状，以见君子所以穷蹙”；九章“深咎尹氏”；十章“家父自言作诗之意，特以穷究王讻之所自，而终以万邦之畜冀望于王心之式讹”。其解《正月》篇，谓“此诗意在‘赫赫宗周，褒姒灭之’句，然仅一言而止，而前后反覆缠绵，或呼天，或援民，或号父母，或自哀，或哀人，既痛恨于小人，复感伤于君子，不极淋漓不止，乃知凡诗文到痛快透彻、使人可歌可泣者，皆衰世之言也”；又逐章释“讹言之祸”“独忧之甚”“穷讹言之祸”“以止讹望之于天”“责王不能惩讹”“讹言不惩使人无以自容”“诗人自叹其进退无据以见王之不能用贤”“指乱本”“以任贤为已乱之方”“极状小人得志之祸”等。《十月之交》篇，先释“交谓晦朔之间日月交会也”，引隋张胄元、朱子、陈潜室诸说以释日食月食之理，次引“序曰：十月之交，大夫刺幽王也”，并辨郑康成以此诗为厉王之诗、毛氏误改为幽王之说，谓“诗中所谓艳妻煽方处，业已明指褒姒”，又谓“幽王二年辛酉，西周三川皆震，是岁三川竭，岐山崩，即诗中百川沸腾、山冢崒崩之据”；其解《雨无正》篇，谓“此诗命题之意不知其故，续序强解之，与诗意殊不相涉”，而取朱注“居者责去者之说为妥”，并谓“幽王暴虐，当时必有以去为明哲保身者，然使人人為明哲，則君臣之義廢矣，故作者絕望其君而觖望其臣，其觖望其臣者，乃其所以深于刺王也”；其解《小旻》篇，谓“诗意刺王误用回遹之谋而已，然篇中专指谋者误国之罪，薄责其君而厚诛其臣，此则诗人忠厚之旨也”；其解《小宛》篇，引“序曰：小宛，大夫刺幽王也”，而辨毛传牵合附会之失，取朱子“大夫遭乱而兄弟相戒以免祸”之说，谓“此即所以刺王者，诗人之旨深厚可思”。综观本册，贺子翼说《诗》不专于名物训诂，而重义理阐发、章法分析与政治伦理之引申，常以“忠爱”“忠厚”“敬”等观念贯穿篇旨，又善用文学眼光评点诗之妙处，如论《正月》“前后反覆缠绵”“可歌可泣”，论《节南山》“其辞危其旨远”，可见其“触义”之名，实有触类引申、以意逆志之意。版心及卷端可见“诗触卷四”等，符合咸丰二年刊本特征。本次仅见前20页，后续内容待补。