古经解汇函附小学汇函 第二十三册

本书为《古经解汇函附小学汇函》第二十三册，源文件名标注为“古经解汇函附小学汇函第二十三册”，本次所见为清同治十二年刊本之前20页。卷端题“春秋啖赵集传纂例卷七”，署“唐”，版心及卷端多见“春秋纂例卷十”等字样，可知本册所收为《春秋啖赵集传纂例》卷七部分内容，属于唐代《春秋》学以“例”解经的重要著作。全书按《春秋》书法义例分类编排，先列经文，再引啖子、赵子及《公羊》《穀梁》《左氏》之说加以辨析，旨在归纳《春秋》记事、弑杀、执放、奔逃、叛归等书法条例。

本次所见篇目包括“杀例第二十六”“执放例第二十七”“奔逃例第二十八”“诸叛例第二十九”“至归入纳例第三十”。“杀例”列举卫州吁弑其君完、宋督弑其君与夷、齐无知弑其君诸儿、宋万弑其君捷、晋里克弑其君卓、楚世子商臣弑其君髡、齐公子商人弑其君舍、晋赵盾弑其君夷皋、郑公子归生弑其君夷、陈夏徵舒弑其君平国、齐崔杼弑其君光、卫甯喜弑其君剽、蔡世子般弑其君固、许世子止弑其君买、吴弑其君僚、盗杀蔡侯申、齐陈乞弑其君荼等经文，并引啖子曰“凡鲁君见弑止皆书薨，不可斥言也；他国公子篡大夫弑必书名，志罪也”，又谓“称国以弑，自大臣也”“不书大夫，君无道也”“称人以弑，目贱人也”“称盗以弑，非君之恶也”。赵子则论“鲁君未逾年而见杀亦但书卒”“他国未逾年见杀者二：晋奚齐以本不正故曰君之子；齐舍虽未逾年而为乱，故夫子原情特以成君书之”。其后又列“杀未逾年君”“杀篡弑贼”“杀大夫公子”“内杀公子”“外杀大夫公子”“诸杀大夫不书名”“诸大夫国君被弑而见杀者”“杀他国君”“杀他国大夫”等细目，分别讨论称国、称人、称名、称盗、称公子、称大夫等书法差异，并引三传及啖、赵之说辨其义例。

“执放例”列执诸侯、执外大夫、执内女、放等目，如晋人执虞公、宋人执滕子婴齐、邾人执鄫子用之、晋侯入曹执曹伯畀宋人、晋人执卫侯归之于京师、楚人执徐子、宋人执小邾子、晋人执戎蛮子赤归于楚等，啖子曰“春秋时以强暴弱，故执诸侯皆称人，乱辞也”，赵子曰“被执失地则名，不然则否”。执外大夫如宋人执郑祭仲、齐人执郑詹、齐人执陈袁涛涂、晋人执季孙行父舍之于苕丘、楚人执郑行人良霄、晋人执卫行人石买等，啖子曰“凡称行人而执，以其事执也；不称行人而执，以己执也”。放例如晋放其大夫胥甲父于卫、楚师灭陈执陈公子招放之于越、蔡人放其大夫公孙猎于吴，啖子曰“放者宥之以远，谓君以礼命命令去也”。“奔逃例”列诸侯奔、未逾年诸侯奔、王子王臣奔、内大夫奔、外大夫奔、逃等，啖子曰“凡人君奔例书名者，罪其失地，言非复诸侯也”，赵子曰“未逾年之君出奔但书名不书爵，言不能嗣先君也”；又论“内外大夫奔，卿则书，君之股肱也，治乱所寄，故重而书之”，并区分“逃”为“义当留而窃去”。“诸叛例”列纪季以酅入于齐、宋鱼石复入于彭城、邾庶其以漆闾丘来奔、晋栾盈复入于晋入于曲沃、卫孙林父入于戚以叛、郑良霄自许入于郑、宋华亥向宁华定自陈入于宋南里以叛、晋赵鞅入于晋阳以叛等，赵子曰“凡据土背君曰叛，叛者皆书，不必命卿也；以地来者而不言叛，从可知也”。“至归入纳例”则列“公至自会”“公至自某国某地”等，所见有僖十五年、十七年，文十四年，宣八年、十七年，成六年、七年、九年、十五年、十六年、十七年，襄三年、五年、十年、十一年、十六年、二十年、二十二年、二十四年、二十五年，昭十三年、二十六年，定四年、十四年，哀十三年等“公至自会”，以及庄二十三年、僖三十三年、文四年、十四年、十七年、宣四年、五年、九年、十年、成三年、四年、十一年、十八年、昭五年、七年、十六年、二十六年、二十七年等“公至自齐”“公至自晋”“公至自楚”“公至自穀”等，展示《春秋》对鲁公外出会盟、至自某地的书法条例。

整体可见本册以《春秋》义例分类为核心，通过列举经文、汇辑啖赵及三传解说，辨析弑杀、执放、奔逃、叛归、至自等书法同异，体现唐代《春秋》学“集传纂例”的编纂特点，对研究《春秋》书法学、啖赵学派及经解汇编具有文献价值。本次仅见前20页，后续内容待补。