← 返回书目

读左补义五十卷 首二卷 第十六册
读左补义五十卷 首二卷 第十六册
| OB | 20001086 |
|---|---|
| 作者 | 姜炳章 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1904 |
| 版本 | 清光绪三十年刊本 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 经部(上) |
| 详细分类 | 经部·春秋 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 67 页 |
| 容量 | 13.2 MB |
| 文件 MD5 | 75fe6251e970fdb53bc5fba9d867fb27 |
书籍简介
《读左补义五十卷 首二卷 第十六册》为清代姜炳章所辑《左传》评注著作,清光绪三十年刊本。本次OCR前20页可见卷端题“讀左補義卷四十八”“四明 姜炳璋 輯”,版心亦标“讀左補義卷四十八”等,知本册为《读左补义》五十卷首二卷中的第十六册,所存为卷四十八,内容主要围绕《左传》哀公七年至十一年部分条目进行补义、评析与考证。
从OCR可见条目看,卷四十八以《左传》哀公时期经文为纲,逐条进行传解、补注与评说。哀公七年部分载“宋皇瑗帅师侵郑”“晋魏曼多帅师侵卫”“公会吴于鄫”“公伐邾,八月己酉入邾,以邾子益来”“宋人围曹”“郑驷弘帅师救曹”等条,书中详引杜预注、孔颖达疏,并参以黄东发、子服景伯、孟孙、季康子等言论,讨论宋郑交恶、晋卫不服、吴征百牢、鲁伐邾之由及曹之将亡等事。其中“公会吴于鄫”条详载吴来征百牢,子服景伯以周礼“上物不过十二”为对,斥吴“弃天而背本”,并载子贡辞吴大宰嚭之召,论太伯、仲雍“端委以治周礼”“断发文身”之由,以为“吴为无能为之”。书中对鲁伐邾一事反复致意,引子服景伯“小所以事大,信也;大所以保小,仁也”之论,及孟孙“禹合诸侯于涂山,执玉帛者万国,今其存者无数十焉”之对,揭示季康子欲伐邾、诸大夫阿附、孟孙不乐而出的情形,并谓“三家伐之,内示有公室,公当痛心疾首,而反自伐之,何也”,深责季氏专鲁、以恶名归公。哀公八年部分载“宋公入曹,以曹伯阳归”“吴伐我”“齐人取讙及阐”“归邾子益于邾”等条,书中详载曹伯阳好田弋、宠公孙彊、背晋好宋、筑五邑于郊而终致亡国,并引“曹人或梦众君子立于社宫而谋亡曹”的预言;又载吴为邾故伐鲁,叔孙辄、公山不狃对吴王问,不狃以“君子违不适雠国”“不以所恶废乡”为辞,隐护宗国;书中又详载吴师克东阳、舍于五梧、战于夷、微虎欲宵攻王舍、有若与三百国士之事,以及景伯请少待、季孙不从、终为城下之盟等,评曰“季孙利则季氏享之,祸则通国同之”,深叹鲁之无人。哀公九年部分载“宋皇瑗帅师取郑师于雍丘”“楚人伐陈”“宋公伐郑”“吴城邗,沟通江淮”等条,书中详论宋郑连年侵伐、皇瑗取郑师于雍丘“使有能者无死”之事,并指出“吴城邗,沟通江淮”为“千古运河之始”;又载晋赵鞅卜救郑,遇水适火,史赵、史墨、史龟及阳虎以《周易》筮之,皆言“伐齐则可,敌宋不吉”,书中评曰“鞅欲伐齐而不欲救郑,故以救郑卜,使其党言伐齐之利”。哀公十年部分载“公会吴伐齐”“齐人弑悼公,赴于师”“晋赵鞅帅师侵齐”“吴子使来复儆师伐齐”“楚子期伐陈,吴延州来季子救陈”等条,书中详载吴鲁联兵伐齐、齐人弑悼公以说吴、赵鞅侵齐及季子救陈“不务德而力争诸侯,民何罪焉”之语,并论吴、齐、晋、楚之间形势变化。哀公十一年部分载“季孙欲以田赋,使冉有访诸仲尼”“公会吴子伐齐”“齐师伐鲁,战于郊”“冉有用矛于齐师”“孔子归鲁”等条,书中详载季孙欲以田赋、冉有访诸孔子,孔子以“君子之行也,度于礼,施取其厚,事举其中,敛从其薄”为对;又载齐鲁战于郊,冉有以武城人三百为徒卒,用矛于齐师,孟之侧、林不狃等战死,书中评曰“写冉有一室敌车,是其谋略;激三家,是其忠勇;知樊迟用武城人,是其调度;用矛取胜,是其战功”,并谓“鲁非无仗节之士、立功之才,无如季孙之不用何也”。整体而言,本册以《左传》哀公时期条目为经,以杜预注、孔颖达疏为基础,兼采清人考据与评点,对春秋末期礼制、盟会、侵伐、人物评价及鲁国季氏专权、吴楚争霸等多所阐发,体现清代《左传》评注兼综考据与义理的特点,对研究《左传》哀公时期历史、春秋末期政治格局及清代《左传》学具有参考价值。版本方面,本册为清光绪三十年刊本,卷端“四明姜炳璋辑”及版心“卷四十八”标识较清晰,可供考察《读左补义》的刊刻形态与册次分装。本次仅见前20页,后续内容待补。
从OCR可见条目看,卷四十八以《左传》哀公时期经文为纲,逐条进行传解、补注与评说。哀公七年部分载“宋皇瑗帅师侵郑”“晋魏曼多帅师侵卫”“公会吴于鄫”“公伐邾,八月己酉入邾,以邾子益来”“宋人围曹”“郑驷弘帅师救曹”等条,书中详引杜预注、孔颖达疏,并参以黄东发、子服景伯、孟孙、季康子等言论,讨论宋郑交恶、晋卫不服、吴征百牢、鲁伐邾之由及曹之将亡等事。其中“公会吴于鄫”条详载吴来征百牢,子服景伯以周礼“上物不过十二”为对,斥吴“弃天而背本”,并载子贡辞吴大宰嚭之召,论太伯、仲雍“端委以治周礼”“断发文身”之由,以为“吴为无能为之”。书中对鲁伐邾一事反复致意,引子服景伯“小所以事大,信也;大所以保小,仁也”之论,及孟孙“禹合诸侯于涂山,执玉帛者万国,今其存者无数十焉”之对,揭示季康子欲伐邾、诸大夫阿附、孟孙不乐而出的情形,并谓“三家伐之,内示有公室,公当痛心疾首,而反自伐之,何也”,深责季氏专鲁、以恶名归公。哀公八年部分载“宋公入曹,以曹伯阳归”“吴伐我”“齐人取讙及阐”“归邾子益于邾”等条,书中详载曹伯阳好田弋、宠公孙彊、背晋好宋、筑五邑于郊而终致亡国,并引“曹人或梦众君子立于社宫而谋亡曹”的预言;又载吴为邾故伐鲁,叔孙辄、公山不狃对吴王问,不狃以“君子违不适雠国”“不以所恶废乡”为辞,隐护宗国;书中又详载吴师克东阳、舍于五梧、战于夷、微虎欲宵攻王舍、有若与三百国士之事,以及景伯请少待、季孙不从、终为城下之盟等,评曰“季孙利则季氏享之,祸则通国同之”,深叹鲁之无人。哀公九年部分载“宋皇瑗帅师取郑师于雍丘”“楚人伐陈”“宋公伐郑”“吴城邗,沟通江淮”等条,书中详论宋郑连年侵伐、皇瑗取郑师于雍丘“使有能者无死”之事,并指出“吴城邗,沟通江淮”为“千古运河之始”;又载晋赵鞅卜救郑,遇水适火,史赵、史墨、史龟及阳虎以《周易》筮之,皆言“伐齐则可,敌宋不吉”,书中评曰“鞅欲伐齐而不欲救郑,故以救郑卜,使其党言伐齐之利”。哀公十年部分载“公会吴伐齐”“齐人弑悼公,赴于师”“晋赵鞅帅师侵齐”“吴子使来复儆师伐齐”“楚子期伐陈,吴延州来季子救陈”等条,书中详载吴鲁联兵伐齐、齐人弑悼公以说吴、赵鞅侵齐及季子救陈“不务德而力争诸侯,民何罪焉”之语,并论吴、齐、晋、楚之间形势变化。哀公十一年部分载“季孙欲以田赋,使冉有访诸仲尼”“公会吴子伐齐”“齐师伐鲁,战于郊”“冉有用矛于齐师”“孔子归鲁”等条,书中详载季孙欲以田赋、冉有访诸孔子,孔子以“君子之行也,度于礼,施取其厚,事举其中,敛从其薄”为对;又载齐鲁战于郊,冉有以武城人三百为徒卒,用矛于齐师,孟之侧、林不狃等战死,书中评曰“写冉有一室敌车,是其谋略;激三家,是其忠勇;知樊迟用武城人,是其调度;用矛取胜,是其战功”,并谓“鲁非无仗节之士、立功之才,无如季孙之不用何也”。整体而言,本册以《左传》哀公时期条目为经,以杜预注、孔颖达疏为基础,兼采清人考据与评点,对春秋末期礼制、盟会、侵伐、人物评价及鲁国季氏专权、吴楚争霸等多所阐发,体现清代《左传》评注兼综考据与义理的特点,对研究《左传》哀公时期历史、春秋末期政治格局及清代《左传》学具有参考价值。版本方面,本册为清光绪三十年刊本,卷端“四明姜炳璋辑”及版心“卷四十八”标识较清晰,可供考察《读左补义》的刊刻形态与册次分装。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 本册以《左传》哀公七年至十一年条目为纲,逐条补义、评析与考证,可供研究春秋末期礼制、盟会、侵伐及鲁、吴、齐、晋、楚等国政治格局。
2. 书中对鲁伐邾、吴征百牢、曹亡、吴城邗沟、季孙田赋、冉有用矛等有集中评论,对研究清代《左传》学、春秋学与经世思想具有参考价值。
3. 清光绪三十年刊本、卷端“四明姜炳璋辑”及版心“卷四十八”标识,为《读左补义》的版本形制、刊刻与流传研究提供线索。
2. 书中对鲁伐邾、吴征百牢、曹亡、吴城邗沟、季孙田赋、冉有用矛等有集中评论,对研究清代《左传》学、春秋学与经世思想具有参考价值。
3. 清光绪三十年刊本、卷端“四明姜炳璋辑”及版心“卷四十八”标识,为《读左补义》的版本形制、刊刻与流传研究提供线索。
公版依据
本书为清光绪三十年(1904)刊本,出版年在1911年(含)之前,按P0规则直接判定为“是”,无需再查姜炳章卒年。
适用领域
《左传》学、清代经学史、春秋史与历史文献学研究者,古籍整理与版本目录工作者,以及具备一定文言阅读能力的经史爱好者。
序文信息
未见
目录
- 卷四十八 哀公
- 哀公七年:宋皇瑗帅师侵郑、晋魏曼多帅师侵卫、公会吴于鄫、公伐邾入邾以邾子益来、宋人围曹、郑驷弘帅师救曹等
- 哀公八年:宋公入曹以曹伯阳归、吴伐我、齐人取讙及阐、归邾子益于邾等
- 哀公九年:宋皇瑗帅师取郑师于雍丘、楚人伐陈、宋公伐郑、吴城邗沟通江淮、晋赵鞅卜救郑等
- 哀公十年:公会吴伐齐、齐人弑悼公赴于师、晋赵鞅帅师侵齐、吴子使来复儆师伐齐、楚子期伐陈吴延州来季子救陈等
- 哀公十一年:季孙欲以田赋使冉有访诸仲尼、公会吴子伐齐、齐师伐鲁战于郊、冉有用矛于齐师、孔子归鲁等
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 20001086。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。