崇文书局汇刻书 第十三册 左传旧疏考正 卷第二

本册为《崇文书局汇刻书》第十三册，清光绪三年刊本，正文存《左传旧疏考正》卷第二，卷端题“仪徵刘文淇”，内容起于庄公十年，迄于僖公三十三年。该书以考正《左传》旧疏为宗旨，针对杜预注、刘炫述议与唐人正义之间的异同进行辨析，力图恢复旧疏面貌，并揭示孔颖达《正义》删改旧疏的痕迹。卷中所见条目包括庄十年“夫能固位者必度于本末而后立衷焉”条，辨析“度本末”之义，引刘炫说与旧疏异，并据孔序“据刘炫为本，其有缺漏以沈氏补焉”之例，推断前为旧疏、后为光伯述议；庄十年“以归犹愈乎执也”条，讨论国君见获书灭、书以归之别，引释例及刘炫说，辨唐人驳刘之辞；庄十一年“京师败曰王师败绩于某”条，讨论王师败绩书法，辨杜注、沈氏、刘炫三家之意；庄十一年“齐人执郑詹”条，讨论执大夫称人以执之义，辨杜注“诣齐见执”与释例“本非出使”之异，指出唐人改释例之文以牵就杜注；庄二十二年“懿氏卜妻敬仲”条，讨论繇辞用韵，引郭璞《辞林》及哀十七年疏刘炫说，辨孔疏前后违异；庄二十二年“成子得政”条，引沈氏说，讨论陈完世系及卜筮之义，辨“君子志其善者远者”之解；闵二年“是服也狂夫阻之”条，讨论“阻”字训释，辨杜注、服虔、韦昭诸说，指出唐人删改刘炫述议之迹；闵二年“辛伯谂周桓公”条，讨论内宠、外宠、嬖子、大都为乱之本，辨杜注以晋事附会辛伯之语，指出唐人驳刘之辞中“违传意”四字亦光伯语；僖五年“凡分至启闭必书云物”条，讨论旧凡书法，辨杜注“日官掌其职”与刘炫“公亲为之”说，指出孔疏以左氏所引旧凡为纯写周典，与隐七年疏“辞出邱明”之说违异；僖十年“及七舆大夫”条，讨论七舆大夫之义，引周礼大行人、服虔说，指出孔疏未驳刘炫之疏漏；僖十五年“公如齐”条，讨论诸侯五年再相朝之礼，辨旧疏以朝为礼、刘炫以朝为非礼；僖十五年“晋侯及秦伯战于韩获晋侯”条，讨论国君生获书获之例，引庄十年、昭二十三年疏刘炫说，辨杜注贬晋侯从大夫例；僖十六年“公子季友卒”条，讨论称字贵之之义，辨刘炫以季为氏、非字之说，指出唐人移易旧疏以驳刘之迹；僖十六年“今兹鲁多大丧”条，讨论叔兴“君失问”之义，引刘炫说辨阴阳之事与吉凶所生，指出孔疏“两载其义”之例；僖二十五年“宋荡伯姬来逆妇”条，讨论妇人越竟逆妇非礼，辨荡氏称谓；僖二十五年“公会卫子莒庆盟于洮”条，指出杜注洮为鲁地之误；僖二十六年“夔子不祀祝融与鬻熊”条，讨论祝融至鬻熊世系，辨杜注“十二世孙”之说，引刘炫规杜之辞；僖二十八年“晋侯入曹执曹伯畀宋人”条，引公羊、穀梁、何休、范宁诸说，辨“畀”字之义，指出二传之说不得合左氏，当以人为众辞；僖二十八年“军志曰允当则归”条，讨论三志浅深之义，辨旧疏与刘炫说之异；僖三十年“秦军氾南”条，讨论东氾、南氾之别，引刘炫说称杜考校精当；僖三十二年“其北陵文王之所辟风雨也”条，讨论殽山险道，辨杜注取公羊之意，指出“文亦不顺，未能审杜意”；僖三十三年“凡君薨卒哭而祔”条，讨论卒哭、祔、作主、特祀、烝尝禘之礼，引郑玄、杜预说，辨祫禘之义。全书以疏证、按语形式逐条辨析，保存了刘炫《春秋述议》的部分佚说及唐人正义删改旧疏的痕迹，对研究《左传》杜注、孔疏形成过程及清代《左传》学具有重要参考价值。本册为清光绪三年崇文书局汇刻书本，本次仅见前20页，后续内容待补。