禹贡水道考异

《禹贡水道考异》是清代巴陵方塾（字冉亭）所撰《禹贡》水道地理考据专著。本次OCR仅提取前20页，所见为李鸿宾序、方塾自序、凡例七条、目录及部分图幅，正文尚未展开，但已可清晰看出全书宗旨、体例与编纂方法。李鸿宾序作于道光四年立冬前一日，称方塾“博雅光怪”，其卷“逸与奇字帘官或不尽识”，次艺“振河海而不泄”，文徵引故实“乃出《山经》《水注》之外”，推知其长于地理之学；十余年后方塾携所著各种来谒，中有《山海经辨正图》与《水道考异》二种，前者历指山经某山在今某府某县，辨正郭、王诸家之误，后者折衷汉唐以来《禹贡》注家异说，南条多主目验，北条亦据目见之人之书，与空言揣度者迥相径庭。李鸿宾又感慨“据之學莫雜於地理，亦莫易於地理”，耳目所不及不能臆度，非若义理可悬断；山川之形亘古如故，间有变徙殊称，故迹遗文犹可考见，方塾此书“必主目验与目见之人之书”，诚能易其难而不难其易。方塾自序则从“地理之说无如目验，其次莫如博稽载藉而悉心以参之”立论，批评略据纸上陈言、一知半解者“一言之幌，千载滋疑”。他认为古来纳山水者唯《禹贡》为最，桑钦、郦道元因之作《水经》及注，此后言山水者数十家，然《水经》发明《禹贡》而或失《禹贡》本旨，郦元发明《水经》而或失《水经》本旨，诸家发明桑、郦而或又失二家之意，原因在于“目验未周而博稽难备”。方塾自述为南人，于南条多目覩，南方纪载亦多留意，故取南条之水见于经而诸家异说者参考折衷，以为读《禹贡》之一助；其书或广诸家所未及，或与诸家异同，皆“稽之古而验之今，非臆也”。凡例七条进一步说明体例：其一，《禹贡》导水分南北二条，北以河为经，南以江汉为经，弱水居河上流、黑水居江上流，长与江河略等，故列诸首，但因荒远止略叙数语；今以河为北条之经，渭、洛、济、涣诸水附其内，虽入海亦系逆河；以江汉为南条之经，九江、三澨、桓、澧皆附其内，淮虽入海亦系北江，统括无遗。其二，青海以北沙瀚诸水统于弱，沙以南滇广诸水统于黑，而弱之上源潜通河、黑之上源潜通江，则亦统于南北二条。其三，水名见于十三经、《山海经》而有异说者亦为附著，盖三代以上之书读者俱宜推求。其四，书名异者必水道有异说者乃为辩说，无异说者止略记所迳县名以为纲，每县中小曲折所迳小山水不及详载。其五，水道所经县名代有更改，今各水所迳专列当代县名，而辨论中错引前代悉为注明今属某县，本《水经》止载汉县、郦注止载魏县之意而酌增。其六，考辨间出新解必于古书有据、于时验可凭，不敢好异；揣理如是而未有确证者列之存疑以俟识者。其七，水道有关经济者如滩险、隄堰，然是编主于考异，故滩险概略，隄堰亦止及江淮河数大处利害较甚者。凡例末又论绘圖，称遵西人计度以京师为东西之中、以极星为南北之主，计各处东西距度、望极高低以知远近，分南北二图，每图又分数幅，古近称名皆得略载。目录显示全书分南条，卷首凡例，卷一导溧、分流西汉水、合沔水、梁州潜等，卷二合施肥为北江、淮水、岷山导江、梁州沱、金沙江、桓水等，卷三至澧、云梦、九江、沅湘资潇、东迤、中江、三江震泽、黑水、金沙、澜沧、南盘、郁江等，并附大昆仑、织皮昆仑说存疑等。由此可见，本书以《禹贡》水道为纲，分南、北二条，折衷汉唐以来注家异说，兼采目验与博稽，并吸收西人经纬测量方法绘圖，是清代《禹贡》学与历史地理考据的重要成果。本次仅见前20页，后续内容待补。