← 返回书目
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
1/10

礼记三注粹抄

OB20000834
作者未署撰人
出版社—
出版年1590
版本明万历庚寅(十八年,1590)余泗泉刊本
时期明清
大类经部(上)
详细分类经部(上)·礼类
是否公版是
页数82 页
容量26.8 MB
文件 MD5545aefa3edb8007c517ab354ffab6632

书籍简介

《礼记三注粹抄》为《礼记》节抄汇注本,卷首存《礼记三注粹抄序》与《礼记纂言序》。序文开篇即从理、性、命立论:“礼也者理也,理也者性也,性也者命也。维天之命,於穆不已,而其祗推也谓之性,其粲然而条理也谓之礼,其纯然而粹善也谓之仁,其截然而裁制也谓之义,其昭然而明觉也谓之知。”进而指出仁为礼之体、义为礼之宜、知为礼之通,“经礼三百,曲礼三千,无一而非仁也,无一而非性也”,将礼制节目归本于天叙天秩与性命之理。序文又批评后世言礼者“纷纭器数之事而室制刑名之末,穷年殑殑,弊精于祝史之糟粕”,忘记礼乃“经纶天下之大经、立天下之大本”;并论老庄之徒“外礼以言性”、世儒“外性以求礼”之失,认为先王之礼散佚“未可专委罪于秦火”。序中自述“僭不自度,常欲取礼记之所载,揭其大经大本而疏其条理节目,庶几器道本末之一致”,又以规矩与方圆为喻,说明节文与礼义的关系,并回顾宋儒朱仲海氏欲考正删定礼经、以仪礼为经、礼记为传而志未就,幼清氏(吴澄)因之为《纂言》,“于先后轻重之间固已多所发明”。这些序论为理解本书“粹抄”三注、撮举礼义大本的编纂旨趣提供了线索。

正文部分从《曲礼》开始,节抄经文并附诸家注说。如“曲礼曰毋不敬,俨若思,安定辞,安民哉”下引朱子“君子修身大要在此三者,其效足以安民,乃礼之本故以冠篇”;“敖不可长,欲不可从,志不可满,乐不可极”下注明“敖反为傲”“情动为欲”“志满则溢”“乐极则反”;“贤者狎而敬之,畏而爱之”以下逐条附注,兼采吕氏、应氏、陈氏等说。所抄篇目可见《曲礼》《檀弓》《王制》等,内容涉及礼义总纲、为人子之礼、侍坐进退、丧祭之节、田猎制度、巡狩述职等,均以经文为纲、以注说为目,体现“三注粹抄”汇集诸家、撮取精要的体例。本书为明万历庚寅(十八年,1590)余泗泉刊本,可作为明代《礼记》节抄本与坊刻礼学读物流传的版本线索;具体三注所指、完整篇目及版式牌记信息有待后续页面核验。本次仅见前20页,后续内容待补。

书籍资料

作者简介

未署撰人
本书未署撰人。卷首《礼记纂言序》提及宋儒朱仲海氏(朱申)考正删定礼经之志、幼清氏(吴澄)作《礼记纂言》,均为序文所述前代礼学源流,非本书署名作者。本书为《礼记》节抄汇注之作,具体编者OCR未载,待后续页面核验。

学术价值

1. 本书为《礼记》节抄汇注本,卷首《礼记纂言序》从理、性、命角度论礼之本,批评拘于器数而忘大本大经的礼学倾向,可资考察明代礼学中“礼义”与“器数”关系的讨论。
2. 正文节抄《曲礼》《檀弓》《王制》等篇并汇集朱子、吕氏、应氏、陈氏等诸家注说,反映明代《礼记》普及读本与坊刻礼学文献的编纂形态,对研究《礼记》注疏流传与明代礼学教育具有参考价值。
3. 明万历十八年余泗泉刊本可作为明代建阳坊刻《礼记》节抄本的版本实例,刊刻者、版式及流传信息有待结合后续页面进一步核定。

公版依据

P0:本册为明万历十八年(1590)余泗泉刊本,出版年在1911年(含)之前,直接判定为“是”,无需查作者生卒年。

适合人群

经学、礼学与古典文献研究者;古籍版本与明代坊刻本研究者和爱好者;传统文化爱好者及需要研读《礼记》节要的读者。

序文信息

卷首有《礼记三注粹抄序》《礼记纂言序》。《礼记纂言序》论“礼也者理也,理也者性也,性也者命也”,谓仁为礼之体、义为礼之宜、知为礼之通,经礼三百、曲礼三千“无一而非仁”“无一而非性”;批评后世言礼者“纷纭器数之事”“弊精于祝史之糟粕”,而忘“经纶天下之大经、立天下之大本”;又述朱仲海氏欲考正删定礼经、以仪礼为经礼记为传而其志未就,幼清氏(吴澄)因之为《纂言》,于先后轻重多所发明。

目录

礼记三注粹抄序 礼记纂言序 曲礼(本次所见含曲礼上、下部分内容) 檀弓(本次所见含檀弓上、下部分内容) 王制(本次所见含王制部分内容) (以上为前20页所见篇目,全书完整目录待补)