禹贡本义

《禹贡本义》是一部专门疏解《尚书·禹贡》地理水道的著作，本次 OCR 仅见前 20 页，且非首卷首叶，内容以零散正文与卷次标识为主。从已见文字看，全书围绕《禹贡》“三江”“东至于澧”等核心地理公案展开，兼及江水、洞庭、汉水、鄱阳湖、百里洲、城陵矶、醴陵、虎渡、采穴、黄河徙流等问题的考证，具有鲜明的清代考据学特征。

书中首先讨论“三江”与江水会合问题，涉及巴陵、城陵矶、湘水、江水右会湘水等记载。作者对郑玄、孔安国、马融、王肃等旧注进行辨析，尤其聚焦“醴”字究竟为水名还是陵名。作者倾向郑玄之说，认为“禹贡之醴终当以郑氏为正”，即“醴”为陵名，指后汉所置之醴陵县，而非水名。文中引《史记表》醴陵侯越吕后四年封，以及后汉分临湘立醴陵县等材料，说明“因以陵名县”之意图，并批评王鸣盛虽疑城陵矶即古醴陵，却又以城陵山故城疑为汉临湘，认为汉临湘即今长沙县，不应混淆。

其次，作者集中反驳“南江故道”说。水经注中景口、沦口、沙口以及虎渡、采穴等口，被后人视为江水入澧、南注洞庭的故道，袁中道《游澧记》更以水经注“南北江”之说，称南江即江水由澧入洞庭道，胡渭叹为精覈。本书作者则认为虎渡始于宋乾道七年李焘修虎渡堤，采穴起于元明开凿，均非古南江；公安以南地势平衍，江涨则南流，湖溢则北注，不能据此定为大江故渎。作者提出三证：其一，郑玄注枝江之沱尾入江、首不出江，汉志并无江水自采穴、虎渡溢出之文；其二，汉志、水经注并无江水入澧之道；其三，虎渡、采穴既晚出，则南江故道无从成立。文中还论及百里洲、内江外江、枚迴洲、南北江合会等，引《寰宇记》《荆州图副》及郭璞《山海经注》等材料，试图厘清江湘沅澧诸水关系。

后半部分转入黄河水道与河徙问题。作者讨论禹厮二渠、孟康所谓漯川与贝邱、武帝塞瓠子、河行平地、商竭周移等，引阎若璩、孙志祖、焦循、王鸣盛、班固、司马迁等说，辨析周定王五年河徙、汉武元光中河决、田蚡奉邑食鄃等记载。整体而言，本书以经义为纲，以水道地理为目，广征博引，反复辩难，是清代《禹贡》学与历史地理考证的重要文本。OCR 中夹有“欽定四庫全書”字样，或为版心、丛书本标识，具体版本待考。本次仅见前20页，后续内容待补。