易林释文

本书为清代丁晏所撰《易林释文》，源文件名题“清咸丰间（1851—1861）著者手定底稿本”，前20页可见叙文、卷一及部分卦条释文。卷首题“易林祥文二卷”，当即“易林释文二卷”之讹。叙文末题“咸丰四年岁在阚逢摄提格壮月山阳丁晏自叙”，可知本书成于咸丰四年（1854）前后，为丁晏手定底稿。

叙中首先考述汉焦延寿《易林》源流。丁晏指出《易林》以六十四卦受而之九千四十六卦，《汉书·艺文志》不著录，隋志五行类有《焦赣易林》十六卷，《汉书·儒林传》载京房受易梁人焦延寿，云尝从孟喜问易，故以为延寿易即孟氏学。《东观汉记》载永平五年秋京师少雨，上御云台，召尚席取卦，以《周易卦林》占之，其繇曰“蟻穴卦户，大雨將集”，明日大雨，以诏书问沛献王辅，令《易林》震之蹇有此文，可见汉世甚重其书。顾炎武疑《易林》为东汉以后人撰托，丁晏非之。亭林谓其时左氏未立学官，而《易林》引左氏语甚多，又往往有汉书中事，如“長城既立，四萬賓服，交和結好，昭君是福”，事在元帝竟宁元年。丁晏辩称左氏当西汉时虽未立博士，贾谊已为训故，河间献王传其学，《毛诗故训传》多依用之，于《易林》何疑焉。至于昭君不必为元帝时事，或取昭明之义，如《毛诗》平王之类。又引《汉书·京房传》焦延寿字赣，以好学得幸梁王，王共其资用，令极意学，既成为郡史，察举补小黄令，尝曰“得我道以亡身者，必京生也”。房以元帝建昭二年上封事，下狱死，时年四十一。《元帝纪》建昭五年明年春正月改元竟宁，赐单于待诏掖庭王樯为阏氏；《匈奴传》元帝以后宫良家子王樯字昭君赐单于。丁晏据此谓延寿生应昭、宣、元之时，或犹及见其事，亭林谓延寿在昭宣之世亦非。

叙中又述《易林》版本：旧有汲古阁毛子晋本、汉魏丛书何允中本，近有黄丕烈重校宋本。黄本刻工完整，旧者为之欲贵，然以毛、何本校之，颇有旧本不误而黄本妄改者，则宋本亦未尽可据。丁晏列举多例，如坤之豫“盡我筋力，脈貫為疾”，黄刻宋本误作翼；比之大过“膩爾為疾”，黄刻宋本疾作候；需之兄“牡飛門故”，黄刻宋本误作杜飛；乾之井“龜鳴岐野，鼈應山淵”，黄刻宋本作“駕鳴岐山龜應幽淵”，改無據；聞之解“其仁入室”，黄刻宋本作飢人；乾之咸“三人求偹反得大粟”，黄刻宋本反得丹穴；大畜之讼“哀相無栖”，黄谓哀相当作来相；姬之骨“取泉霄卜”，黄改卜雷作朴；等等。丁晏因此“燔燁舊文，用相讎校，擇善而從，無所偏主”，其有音义不明，则“擊之故書雅記，疏其墮滯”，于所不知概从阙如，仿陆德明《经典释文》体例，撰《易林释文》一卷附著于后。正文卷一以“乾之第一”始，逐卦逐条校释，引及《尔雅》《说文》《史记》《汉书》《左传》《太平御览》《开元占经》等，涉及文字、音韵、典故、史事、星象等。本次仅见前20页，后续内容待补。