四书人物考订补四十卷

本书为《四书人物考订补四十卷》，据源文件信息为明天启间刻本，前有李之藻《人物考订补序》、薛应旂《四书人物考叙》、吴国伦《四书人物考注释序》，并附原刻凡例、补凡例八修及目录。本次仅见前20页，正文尚未见，后续内容待补。

原书《四书人物考》为明薛应旂所撰。薛应旂字仲常，武进人，曾任浙学政。其叙称“四书人物考者，考学庸论孟所载之人物也”，因孟子有“诵其诗，读其书，不知其人可乎”之语，故考四书所载人物。又谓四书表里六经，经筵进讲、学校设官首是焉先；近世驰骛场屋者惟事速化，虽四书所载人物亦大都不省其为何如人，故考人物以见定法古、鉴往善今，关乎官人论材、臧否评骘。薛应旂罢归避寇钟山后，故庐藏书尽毁，惟四书自随，杜门无事，遂将平生手录古人行迹各注于名氏之端者，编为纪传总四十卷，名之曰《四书人物考》。其书汎引襍证，文章事行苟有裨于问学治理者咸在所录，不敢过求其真赝，取“信而好古”之意。

李之藻《人物考订补序》称，四书阐明正学，体非纪载，故称述古人甚少，然所载皆圣贤名硕士，学者宜仰止景行、尚友论世，证诸群经，参诸史传百家，方为善学。其推重毘陵薛公《人物考》一书“逖览类征，几案间殊不可少”，但中所援引前志颇改旧文，缘一时互见者多，义例宜参笔削；又谓文随世降，持平品骘终不能掩旧文之妙，学者亦当稍探原委。于是复厪杀青，订讹补缺，大抵据所自出以存原质，于诘屈难读、深奥须解者并原注音义采之，不足者补之；其义则得老友咫闻许君启发，儿曹识笔研者共蒐弋。序末以“好古敏求”相勉，可见订补工作重在存原质、补缺误、便诵读。

吴国伦《四书人物考注释序》则为注释本而作，以丘明传《春秋》、杜元凯注《左传》为喻，称毘陵之考人物犹之乎内传，朱生晓畅洞达，诠解注疏，可使天下万世读四书人物者如指掌。序中又谓“春秋四书皆圣人言行之迹，有春秋岂得无丘明，有四书岂得无毘陵，而有丘明毘陵又岂得无元凯与生注”，对薛应旂原书及朱生注释评价甚高。

原刻凡例详列编纂体例：帝王作纪，臣人作传，从史例；人物凡见于四书者悉为编辑，其次第先后或以时、或以国、或以行业，各从其类；孔子冠群圣而独盛，犹从国君之次者，尊君也；各出处行迹、辞命章疏、礼乐政教见于经史诸子者，俱用全文，不为省约，以备考文章之大观；先儒所称不见经传及论注异同者，或子集可据、地志开载，亦为采辑，以备订正；诸子百家所载可疑者多从删削，间有兼收并载；各人事迹互有异同者，惟取佥同可信者录之；论断或概其生平，或止举一事，或合数人并论，仿太史迁之例。补凡例八修又规定：旧引古书因各传互见不能无所笔削，今为一一检订，苟非义问有疑，大抵改从原本，虽有节录，无轻窜易；诸书确可考、旧未收入者补之，谬误相袭者订之；某段出某书某篇某卷，如《左传》某公某年之类，悉为标出，以便覆勘；春秋以前人物采诸左、国居多，下迨战国则《国策》《史记》《说苑》《新序》《韩诗外传》及诸子百家蒐辑渐广，然于离经叛道者无取；古字古句既用原文，或难通解，俱检诸家释解音义附注本句之下，以便诵习；朱氏注释旁搜曲证，足以鼓吹毘陵，其训释仍分注，有可补本传者提出大书，芜不可读者削之。

目录题“四书人物订四目錄”，列卷一至卷十五等。卷一纪二有神农、尧、舜、禹、汤、文王、武王等；卷二纪二有启、大甲、高宗等；卷三纪三有桀、纣、厉王、幽王等；卷四传有周公、太公望、散宜生、伊尹、莱朱、傅说、微子、箕子、比干等；卷五传二有周公、太公望、散宜生及伯达、伯适、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季随、季騧等；卷六传三鲁有鲁公伯禽、鲁赐、昭公以下春秋定公等；卷七齐四有齐桓公、景公、简公等；卷八传五有晋文公、平公；卷九蔡六有秦穆公；卷十简七有卫宣公、孝公、越句践、虞公、陈侯周、费惠公等；卷十一有梁惠王等；卷十二有齐宣王、滕定公、文泰等；卷十三以下圣贤有孔子；卷十四有颜渊、仲弓、宰我、子贡、冉有、子路、子游、子夏等；卷十五有有子、南容、原宪、子羔、巫马期、司马牛、琴牢、公西华、公冶长、陈亢、申枨、孔鲤、颜路等，并附孟子门人公孙丑、浩生不害、高子、孟仲子、陈臻、屋庐子、陈代、公都子、充虞、彭更、咸丘蒙等。其书以四书人物为纲，兼及经史子集、稗官杂记，体例近于纪传体人物考证与典故汇编。

本书版本为明天启间刻本，保留原刻凡例与补凡例，前有李之藻订补序、薛应旂原叙、吴国伦注释序，对考察《四书人物考》从原撰、注释到订补的文本层次、明代四书学与经学文献传播具有参考价值。本次仅见前20页，后续正文、卷十六以后目录及具体人物考订内容待补。