← 返回书目

崇文书局汇刻书第八十册 文心雕龙卷五至卷七
崇文书局汇刻书第八十册 文心雕龙卷五至卷七
| OB | 18001732 |
|---|---|
| 作者 | 未题(OCR前20页未见撰人署名);清崇文书局编辑(丛书) |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1877 |
| 版本 | 清光绪三年崇文书局刊本(崇文书局汇刻书本) |
| 时期 | 先秦至元 |
| 大类 | 集部 |
| 详细分类 | 集部·诗文评 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 50 页 |
| 容量 | 8.8 MB |
| 文件 MD5 | 1f94be6046a9627408a5c7db68357082 |
书籍简介
本册为《崇文书局汇刻书》第八十册,清光绪三年(1877)崇文书局刊本,内收《文心雕龙》卷五至卷七部分。卷端题“文心雕龍卷五”,所见篇目包括封禅、章表、奏启、议对、书记等;卷五末题“文心雕龍卷五終”。卷六所见篇目包括神思、体性、风骨、通变、定势等,卷六末题“文心雕龍卷六終”。卷七所见篇目包括情采、镕裁、声律等,本次前20页至声律篇部分内容止。
卷五《封禅》篇论封禅之礼与帝王功德,开篇“夫正位北辰,嚮明南面,所以運天樞,毓黎獻者,何德以勒皇蹟者哉”,引录图、丹书,谓“戒慎以崇其德,至德以凝其化,七十有二君,所以封禪矣”;又叙黄帝、大舜、成康封禅,齐桓公欲窥王迹而夷吾譎陈拒以怪物,谓“玉牒金鏤,專在帝皇”;评秦始皇铭岱“文自李斯,法家辭氣,體之弘潤,然踈而能壯,亦彼時之絕采也”;又论相如封禅“蔚爲唱首”,光武勒碑“文自張純”,扬雄《剧秦》、班固《典引》“事非鐫石,而體因紀禪”,并谓“封禪麗而不典,劇秦典而不實”;末言“搆位之始,宜明大體,樹骨於訓典之區,選言於宏富之路”,赞“封勒帝勣,對越天休”。卷五《章表》篇论章表之体,谓“設官分職,高卑聯事,天子垂珠以聽,諸侯鳴玉以朝,敷奏以言,明試以功”,追溯尧咨四岳、舜命八元,至太甲、伊尹,谓“敷奏以言,即章表之義也”;又评孔融荐祢衡“氣揚采飛”、孔明辞后主“志盡文暢”,陈思之表“獨冠羣才”,张华、庾亮、刘琨、张骏等表作;论章表之用“對揚王庭,昭明心曲”,谓“章式炳賁,志在典謨,使要而非略,明而不淺”,并及秦初改书曰奏、汉定礼儀四品章奏表议等。其后《奏启》篇论奏事、按劾之体,谓“陳政事,獻典儀,上急變,劾僣謬,總謂之奏”,评贾谊务农、晁错兵事、匡衡定郊、王吉观礼、温舒缓狱、谷永谏仙等“理既切至,辭亦通暢”;又论按劾之奏“明憲清國”,谓“筆端振風,簡上凝霜”,评孔光奏董贤、路粹奏孔融,及傅咸、刘隗等,主张“理有典刑,辭有風軌,總法家之式,秉儒家之文”。《议对》篇论议、驳议、对策、射策,谓“議之言宜,審事宜也”,追溯明堂之议、尧咨四岳、舜畴五人,至汉立驳议,评贾谊、左雄、安国、贾捐之、刘歆、张敏、郭躬、程晓、司马芝、何曾、秦秀等,谓“漢世善駁,則應劭爲首;晉代能議,則傅咸爲宗”;又论对策“應詔而陳政”,射策“探事而獻說”,评晁错、仲舒、公孙、杜钦、鲁丕五家,谓“使事深於政術,理密於時務”。《书记》篇论书、记、牋、记及谱籍簿录、方术占试、律令法制、符契券疏、关刺解谍、状列辞谚等,谓“書者,舒也,舒布其言,陳之簡牘”,评史迁报任安、东方朔难公孙、杨恽酬会宗、子云答刘歆“志氣文心,雅槃桓,各含殊采”;又论书记之体“本在盡言,言以散鬱陶,託風采”,并逐一解释谱、籍、簿、录、方、术、占、式、律、令、法、制、符、契、券、疏、关、刺、解、牒、状、列、辞、谚等名目,谓“雖藝文之末品,而政事之先務也”。
卷六《神思》篇论创作构思,开篇“古人云:形在江海之上,心存魏闕之下,神思之謂也。文之思也,其神遠矣”,谓“寂然凝慮,思接千載;悄焉動容,視通萬里”;论“思理爲妙,神與物游”,主张“陶鈞文思,貴在虛靜,疏瀹五藏,澡雪精神,積學以儲寶,酌理以富才,研閱以窮照,馴致以懌辭”;又谓“神思方運,萬塗競萌,規矩虛位,刻鏤無形,登山則情滿於山,觀海則意溢於海”,并论才之迟速、博练、博而能一。《体性》篇论才、气、学、习与文体关系,谓“情動而言形,理發而文見”,才有庸儁、气有刚柔、学有浅深、习有雅郑,列典雅、远奥、精约、显附、繁缛、壮丽、新奇、轻靡八体,谓“雅與奇反,奧與顯殊,繁與約舛,壯與輕乖”。《风骨》篇论风骨,谓“詩總六義,風冠其首,斯乃化感之本源,志氣之符契也”,主张“辭之待骨,如體之樹骸;情之含風,猶形之包氣”,谓“練於骨者,析辭必精;深乎風者,述情必顯”,评潘勖锡魏“思摹經典,羣才韜筆,乃其骨髓駿也”,相如赋仙“氣號凌雲,蔚爲辭宗,廼其風力遒也”。《通变》篇论文学通变,谓“設文之體有常,變文之數無方”,名理有常、通变无方,评黄、唐、虞、夏、商、周、楚、汉、魏、晋、宋初文质升降,主张“斟酌乎質文之間,而隱括乎雅俗之際”。《定势》篇论体势,谓“情致異區,文變殊術,莫不因情立體,即體成勢也”,谓“模經爲式者,自入典雅之懿;効騷命篇者,必歸豔逸之華”,论章表奏议、赋颂歌诗、符檄书移、史论序注、箴铭碑诔、连珠七辞各随体成势,并批评近代辞人“好詭巧”“穿鑿取新”“逐奇而失正”。
卷七《情采》篇论情与采,谓“聖賢書辭,總稱文章,非采而何”,谓“水性虛而淪漪結,木體實而華萼振,文附質也”,又谓“情者文之經,辭者理之緯,經正而後緯成,理定而後辭暢”,主张“爲情而造文”,反对“爲文而造情”,谓“桃李不言而成蹊,有實存也;男子樹蘭而不芳,無其情也”,末赞“言以文遠,誠哉斯驗,心術既形,英華乃贍,吳錦好渝,舜英徒豔,繁彩寡情,味之必厭”。《镕裁》篇论熔裁,谓“情理設位,文采行乎其中”,主张“規範本體謂之鎔,翦截浮詞謂之裁”,提出“草創鳴筆,先標三準”:履端于始则设情以位体,举正于中则酌事以取类,归余于终则撮辞以举要;又论繁略、删敷,谓“善刪者字去而意留,善敷者辭殊而義顯”。《声律》篇(OCR题“啓律第三十三”)论音律本于人声,谓“音律所始,本於人聲者也,聲含宮商,肇自血氣”,本次前20页至该篇开头部分止。本册保存《文心雕龙》卷五至卷七多个重要篇章,涉及文体论、创作论、风格论、通变论、情采论、熔裁论、声律论等,是研究中国古代文学理论批评及《文心雕龙》版本流传的重要资料。本次仅见前20页,后续内容待补。
卷五《封禅》篇论封禅之礼与帝王功德,开篇“夫正位北辰,嚮明南面,所以運天樞,毓黎獻者,何德以勒皇蹟者哉”,引录图、丹书,谓“戒慎以崇其德,至德以凝其化,七十有二君,所以封禪矣”;又叙黄帝、大舜、成康封禅,齐桓公欲窥王迹而夷吾譎陈拒以怪物,谓“玉牒金鏤,專在帝皇”;评秦始皇铭岱“文自李斯,法家辭氣,體之弘潤,然踈而能壯,亦彼時之絕采也”;又论相如封禅“蔚爲唱首”,光武勒碑“文自張純”,扬雄《剧秦》、班固《典引》“事非鐫石,而體因紀禪”,并谓“封禪麗而不典,劇秦典而不實”;末言“搆位之始,宜明大體,樹骨於訓典之區,選言於宏富之路”,赞“封勒帝勣,對越天休”。卷五《章表》篇论章表之体,谓“設官分職,高卑聯事,天子垂珠以聽,諸侯鳴玉以朝,敷奏以言,明試以功”,追溯尧咨四岳、舜命八元,至太甲、伊尹,谓“敷奏以言,即章表之義也”;又评孔融荐祢衡“氣揚采飛”、孔明辞后主“志盡文暢”,陈思之表“獨冠羣才”,张华、庾亮、刘琨、张骏等表作;论章表之用“對揚王庭,昭明心曲”,谓“章式炳賁,志在典謨,使要而非略,明而不淺”,并及秦初改书曰奏、汉定礼儀四品章奏表议等。其后《奏启》篇论奏事、按劾之体,谓“陳政事,獻典儀,上急變,劾僣謬,總謂之奏”,评贾谊务农、晁错兵事、匡衡定郊、王吉观礼、温舒缓狱、谷永谏仙等“理既切至,辭亦通暢”;又论按劾之奏“明憲清國”,谓“筆端振風,簡上凝霜”,评孔光奏董贤、路粹奏孔融,及傅咸、刘隗等,主张“理有典刑,辭有風軌,總法家之式,秉儒家之文”。《议对》篇论议、驳议、对策、射策,谓“議之言宜,審事宜也”,追溯明堂之议、尧咨四岳、舜畴五人,至汉立驳议,评贾谊、左雄、安国、贾捐之、刘歆、张敏、郭躬、程晓、司马芝、何曾、秦秀等,谓“漢世善駁,則應劭爲首;晉代能議,則傅咸爲宗”;又论对策“應詔而陳政”,射策“探事而獻說”,评晁错、仲舒、公孙、杜钦、鲁丕五家,谓“使事深於政術,理密於時務”。《书记》篇论书、记、牋、记及谱籍簿录、方术占试、律令法制、符契券疏、关刺解谍、状列辞谚等,谓“書者,舒也,舒布其言,陳之簡牘”,评史迁报任安、东方朔难公孙、杨恽酬会宗、子云答刘歆“志氣文心,雅槃桓,各含殊采”;又论书记之体“本在盡言,言以散鬱陶,託風采”,并逐一解释谱、籍、簿、录、方、术、占、式、律、令、法、制、符、契、券、疏、关、刺、解、牒、状、列、辞、谚等名目,谓“雖藝文之末品,而政事之先務也”。
卷六《神思》篇论创作构思,开篇“古人云:形在江海之上,心存魏闕之下,神思之謂也。文之思也,其神遠矣”,谓“寂然凝慮,思接千載;悄焉動容,視通萬里”;论“思理爲妙,神與物游”,主张“陶鈞文思,貴在虛靜,疏瀹五藏,澡雪精神,積學以儲寶,酌理以富才,研閱以窮照,馴致以懌辭”;又谓“神思方運,萬塗競萌,規矩虛位,刻鏤無形,登山則情滿於山,觀海則意溢於海”,并论才之迟速、博练、博而能一。《体性》篇论才、气、学、习与文体关系,谓“情動而言形,理發而文見”,才有庸儁、气有刚柔、学有浅深、习有雅郑,列典雅、远奥、精约、显附、繁缛、壮丽、新奇、轻靡八体,谓“雅與奇反,奧與顯殊,繁與約舛,壯與輕乖”。《风骨》篇论风骨,谓“詩總六義,風冠其首,斯乃化感之本源,志氣之符契也”,主张“辭之待骨,如體之樹骸;情之含風,猶形之包氣”,谓“練於骨者,析辭必精;深乎風者,述情必顯”,评潘勖锡魏“思摹經典,羣才韜筆,乃其骨髓駿也”,相如赋仙“氣號凌雲,蔚爲辭宗,廼其風力遒也”。《通变》篇论文学通变,谓“設文之體有常,變文之數無方”,名理有常、通变无方,评黄、唐、虞、夏、商、周、楚、汉、魏、晋、宋初文质升降,主张“斟酌乎質文之間,而隱括乎雅俗之際”。《定势》篇论体势,谓“情致異區,文變殊術,莫不因情立體,即體成勢也”,谓“模經爲式者,自入典雅之懿;効騷命篇者,必歸豔逸之華”,论章表奏议、赋颂歌诗、符檄书移、史论序注、箴铭碑诔、连珠七辞各随体成势,并批评近代辞人“好詭巧”“穿鑿取新”“逐奇而失正”。
卷七《情采》篇论情与采,谓“聖賢書辭,總稱文章,非采而何”,谓“水性虛而淪漪結,木體實而華萼振,文附質也”,又谓“情者文之經,辭者理之緯,經正而後緯成,理定而後辭暢”,主张“爲情而造文”,反对“爲文而造情”,谓“桃李不言而成蹊,有實存也;男子樹蘭而不芳,無其情也”,末赞“言以文遠,誠哉斯驗,心術既形,英華乃贍,吳錦好渝,舜英徒豔,繁彩寡情,味之必厭”。《镕裁》篇论熔裁,谓“情理設位,文采行乎其中”,主张“規範本體謂之鎔,翦截浮詞謂之裁”,提出“草創鳴筆,先標三準”:履端于始则设情以位体,举正于中则酌事以取类,归余于终则撮辞以举要;又论繁略、删敷,谓“善刪者字去而意留,善敷者辭殊而義顯”。《声律》篇(OCR题“啓律第三十三”)论音律本于人声,谓“音律所始,本於人聲者也,聲含宮商,肇自血氣”,本次前20页至该篇开头部分止。本册保存《文心雕龙》卷五至卷七多个重要篇章,涉及文体论、创作论、风格论、通变论、情采论、熔裁论、声律论等,是研究中国古代文学理论批评及《文心雕龙》版本流传的重要资料。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 本册为《文心雕龙》卷五至卷七清光绪三年崇文书局汇刻本,保存封禅、章表、奏启、议对、书记、神思、体性、风骨、通变、定势、情采、镕裁、声律等篇,涉及文体论、创作论、风格论、通变论、情采论、熔裁论、声律论等,可供中国古代文学理论批评、文体学及《文心雕龙》研究参考。
2. 本册卷端、卷末、版心及篇题保存了清光绪间崇文书局汇刻书第八十册的刊刻信息,可供《文心雕龙》版本流传、清代丛书汇刻及古籍整理研究之用。
2. 本册卷端、卷末、版心及篇题保存了清光绪间崇文书局汇刻书第八十册的刊刻信息,可供《文心雕龙》版本流传、清代丛书汇刻及古籍整理研究之用。
公版依据
《文心雕龙》成书于南朝齐梁间,在1911年(含)之前;本册又为清光绪三年(1877)崇文书局刊本,刊刻年亦在1911年之前,按P0规则直接判定为“是”,无需再查作者卒年。
适用领域
中国古代文学理论、文学批评史、文体学研究者;《文心雕龙》研究、古籍整理与清代丛书汇刻研究者;对古代文论经典及版本流传有兴趣的读者。
序文信息
本次前20页未见序文
目录
卷五
封禅第二十一
章表第二十二(OCR题“章表第二十一”)
奏启第二十三
议对第二十四
书记第二十五
卷六
神思第二十六
体性第二十七
风骨第二十八
通变第二十九
定势第三十
卷七
情采第三十一
镕裁第三十二(OCR题“鎔裁第三十一”)
声律第三十三(OCR题“啓律第三十三”)
(以上为本次前20页所见篇目,后续内容待补)
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 18001732。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。