樊南文集补编

《樊南文集补编》是清代钱振伦、钱振常兄弟为唐李商隐（樊南）文集所辑补、笺注之作，本次OCR前20页保存了封面、吴棠序、原序、钱振伦自序、凡例、两《唐书》本传及目录，是了解该书辑补缘起、编纂体例和版本情况的重要材料。

封面OCR见“樊南文集补编”及“同治五年八月 师山高行笃署”字样。吴棠序称，同年生钱楞仙少司成“少跻通显，壮年勇退，覃精博洽，海内宗之”；同治壬戌（1862）吴棠承乏漕河，延其主讲崇实书院，钱氏循循善诱，条晰良楛而殿最之，不及期年士风丕变；公余之暇朝夕过从，吴棠饫闻绪论，益叹其才有不尽，而夷然冲澹、奖掖后学尤为不可及。序又称钱氏于书无所不窥，随手笺记皆成条理，尤好樊南李氏之学，尝以冯氏采本未尽赅备，因手录《全唐文》所收二百三篇，与哲弟筵仙广文分任笺注之役，既成书，吴棠阅之，称其“博而不杂，简而能该，参伍钩校，绝非苟作”，讽玩再四，爱不去手，遂付手民以广流布，使士林读之知精能于艺文者必根柢乎经史。序末署“同治五年岁次丙寅秋八月盱眙吴棠撰”，可知此本刊于清同治五年（1866）。

原序以骈语述李商隐樊南甲乙集的编纂和后世笺注源流，称“樊南甲集编于大中元年丁卯，商隐方为郑亚掌书记时；乙集则编于七年癸酉，在卢宏正东川幕中，卷各二十，体皆四六”；又述唐志、宋史所载卷数递增，昆体真传赝鼎易混，徐氏、冯氏笺注各有得失，而“自昔零珠错落，断璧沉霾”，此书之作有搜辑补亡之意。钱振伦自序则详述辑补经过：樊南文集原目不可见，《四库全书》著录乃昆山徐氏本，艺初为笺、章仲为注，其文皆采自《文苑英华》，凡一百五十首；后桐乡冯氏注出，颇纠笺注之误，而篇目无甚出入。钱振伦引明文澜阁书目“义山文集十册”、昆山叶氏慕竹堂书目“义山文集十一册”，疑其不止于此。其曩官京师，恭诵《钦定全唐文》七百七十一至七百八十二所收李义山文，较徐、冯注本多至二百三首，惜未知采自何书，曾手录之。咸丰改元以忧返里，复偕弟振常分任笺注之役；后见阮元所误胡书农学士传，云“绝不与丝出楚雨，失文四百余首”，乃恍然所由来而数尚不合，亟从学士子次瑶孝廉乞得录本对校，则即此二百三首，其间字句小有异同，亦藉以考定；又知阮文达所谓四百余首者，或合徐本一百五十首约略言之，非此二百三首外尚有佚文二百首为《全唐文》所未采。庚申贼扰江浙，仓卒渡江而北，平生书箧悉付灰烬，而此本居然独存；后主讲袁浦，同年吴仲宣漕帅富藏书，获从乞借补注，编为十二卷。自序末署“同治三年岁在甲子孟冬之月归安钱振伦书”。

《凡例》说明：徐、冯注本虽由缀集而成，但行世已久，不得不谓之本集，是编有与相涉者悉于题下注明以便互勘；文首标题按年月有必不可通者，当为传钞之误，今各疏所疑于下，不敢擅易原题；文有笺注例加于首见之篇，惟王茂元一生仕履备详于《外舅司徒公文》，故特立变例；书中帝虎鲁鱼，如张佚误秩、刘惔误恢尚易辨，若雒阳误维扬、广汉误广陵则似是而非，必经妄人肌改，兹就灼知者摘正之；《祭韦太尉文》二首确为符载之作，故退一字别之，仍依原第录注其文以备参考；玉溪生诗题有《彭阳公志》，文本集文所述有《才论》《圣论》《奠牛太尉文》，补编文所述有《紫极宫铭》，冯氏引《金石录》有《佛颂》，《全蜀艺文志》有《怀安军碑记》，为八戒和尚谢复三学山精舍表，皆知其题而佚其文，近人孙梅《四六丛话》内载义山《修华岳庙记》云出《华岳集志》，今附卷末，然亦未敢深信；冯氏《玉溪生年谱》于无可取证之中房搜互勘，酌定年月，用心良苦，但是编行状等篇为冯氏所未见，故谱中不无肌断而讹，今纠正数条开于书后。凡例末又述王松斋孝廉曾为蒐采数十条，江山刘彦清农部履芬又为删节数百条，但遗漏舛误终不能免，大雅君子续有见示，当别为补注一卷。

目录显示，卷首列序、原序、自序、凡例、本传、目录；卷一收《为彭阳公兴元请寻毁晋表》《为尚书濮阳公泾原让加兵部尚书表》《为濮阳公奉慰皇太子薨表》《为中丞荥阳公赴桂州至湖南敕书慰谕表》《为荥阳公至湖南贺听政表》《为荥阳公奉慰积庆太后上谥表》《为汝南公贺元日朝会上中书状》《为京兆公乞留泸州刺史洗宗礼状》《为濮阳公附送官告中使回状》《为濮阳公奏临泾平凉等镇准式十月一日起烧贼路野草状》《为荥阳公论安南行营将士月粮状》《为荥阳公进贺寿昌节银零陵香麖靴竹靴状》等；卷二收状若干，如《为彭阳公上凤翔李司徒状》《为安平公贺皇躬痊复上门下状》《为汝南公上淮南李相公状三首》《为汝南公与蕲州李郎中状》等。整体上，该书是李商隐文集的辑补笺注本，兼具文献辑佚、校勘笺注和晚清学者整理唐集的特点，对研究李商隐生平、樊南四六文、清代李商隐研究及古籍辑佚刊刻均有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。