← 返回书目

艮斋先生薛常州浪语集
书籍简介
《艮斋先生薛常州浪语集》为南宋永嘉学者薛季宣(字士龙,号艮斋)的诗文集,今见清同治十年(辛未,1871)金陵书局刻本。卷首牌记署“同治辛未二月 金陵書局開彫”,卷首有瑞安孙衣言序,作于同治壬申十二月。孙序先述南北宋间永嘉学派源流:元丰九先生倡之,郑敷文、薛右史赓之;敷文之学出于周博士行己,接乡先生之传;右史之学出于胡文定公安国,师法虽不同,而导源伊洛、流派则一,故其学类皆通经学古、可施于世用,永嘉经制之儒所以能综经义治事之全者,诸先生为之导也。敷文之学没而无传,右史之学传于其子艮斋先生;艮斋益稽核考索,以求制作之原,甄综道艺,究极微眇,遂卓然自为一家。其没也,止斋陈先生实传其学。孙序引止斋所为先生行状,称其“莅事惟谨,宅心惟平”,燕私坐必危然、立必嶷然,寡欲信于家、推于乡,正直闻世而居无以逾众人;自六经之外,历代史、天官、地理、兵刑、农末,至于隐书小说,靡不搜研采获,尤邃于古封建、井田、乡遂、司马之制,务通于今。孙序又慨自止斋没而先生之绪绝而弗续,元明以来晦蚀益甚,遗书虽流传未绝,儒者几不能举其凡目;姚江黄氏、甬上全氏修定《宋元学案》,始表章永嘉学术,列为五派,而以先生及止斋为永嘉诸儒之宗;然先生遗书存于世者,自《书古文训》外更无梓本,故缀学之士不能揲索综贯以探经制之精。孙衣言又论乾嘉以来性理、经术各守家法,汉宋之间龂龂如也,尝欲综汉宋之长而通其区畛,莫如以永嘉之学;因东南大乱,承学之士日即芜陋,妄庸巨子学无心得,徒奋其耳剽臆决之私,遂以胜朝流寇之祸本于姚江、道咸以来粤匪之乱由于乾嘉之经学,乡曲之士眩惑其说;合肥李公忧之,思刊布儒先遗书以救其敝。孙衣言官江东时,以先生遗集为请,李公览而善之,遂捐奉属桂芗亭观察刊之金陵书局,而以其版归孙衣言,使浙中学士大夫得读先生遗集,世之有志于永嘉之学者亦有所津逮。孙序还说明,是集宋宝庆间先生从孙师旦始编定刊行于世,明以来印本殆绝,今所据以校刊者,为钱唐丁大令丙所藏明钞残本及朱宗丞学勤所藏旧钞本。卷首又录《宋史·儒林传》薛季宣传,详载其幼孤、从伯父宦游、得袁溉所授程颐之学、研究古封建井田乡遂司马法、佐刘锜备武昌、说汪澈成闵乘胜趋汴、行保伍法、召为大理寺主簿、论仁义纪纲为本、行淮西收流民、复合肥三十六圩、立二十二庄于黄州、劾光州守宋端友冒功、还言孝宗察左右进言之情等事迹,可见其学兼经制事功,不徒以文辞见长。本书由金陵书局重刊,孙衣言序详述永嘉学派源流、薛季宣学术地位、遗集存佚及刊刻缘起,是了解南宋永嘉之学与清代同治间儒先遗书刊布的重要材料。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 本书为南宋永嘉学者薛季宣诗文别集,保存其经制之学、奏议、书札、诗文,可供南宋永嘉学派、经制之学与文学研究参考。
2. 孙衣言序详述永嘉学派从元丰九先生、郑敷文、薛右史至艮斋、止斋的传承,以及黄宗羲、全祖望《宋元学案》表章永嘉学术的经过,是研究永嘉学派学术史与清代汉宋之争的重要文献。
3. 卷首《宋史·儒林传》薛季宣传详载其行保伍法、行淮西收流民、复合肥圩田、立黄州庄、劾宋端友冒功等政事,可供南宋地方治理、边防与荒政研究参考。
4. 孙序述金陵书局刊刻缘起、底本来源(丁丙明钞残本、朱学勤旧钞本),对研究清代同治间古籍刊刻、金陵书局刻书史与薛季宣集版本源流有直接价值。
2. 孙衣言序详述永嘉学派从元丰九先生、郑敷文、薛右史至艮斋、止斋的传承,以及黄宗羲、全祖望《宋元学案》表章永嘉学术的经过,是研究永嘉学派学术史与清代汉宋之争的重要文献。
3. 卷首《宋史·儒林传》薛季宣传详载其行保伍法、行淮西收流民、复合肥圩田、立黄州庄、劾宋端友冒功等政事,可供南宋地方治理、边防与荒政研究参考。
4. 孙序述金陵书局刊刻缘起、底本来源(丁丙明钞残本、朱学勤旧钞本),对研究清代同治间古籍刊刻、金陵书局刻书史与薛季宣集版本源流有直接价值。
公版依据
P0:薛季宣为南宋人,本书成书于南宋;今见清同治十年(辛未,1871)金陵书局刻本,成书/出版均在1911年(含)之前,直接判定为“是”,无需查作者卒年。
适用领域
南宋永嘉学派与宋明理学研究者、宋代文学与别集研究者、清代学术史与金陵书局刻书史研究者、古籍版本与藏书机构。
序文信息
孙衣言序,同治壬申十二月,署“后学瑞安孙衣言谨序”;卷首牌记“同治辛未二月 金陵書局開彫”
目录
- 孙衣言序(同治壬申十二月)
- 宋史儒林传(薛季宣传)
- 后续篇目待补
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 18001714。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。