何记室集

《何记室集》为南朝梁何逊的诗文集，本次所见为明崇祯间太仓张氏原刊本前20页。卷首有娄东张溥所撰《何记室集题词》，正文卷端署“梁东海何逊著，明太仓张溥阅”，可知此本经过明末张溥评阅。张溥在题词中围绕何逊的文学地位、作品流传及后世接受展开评论，是理解此集编纂与明末六朝文学接受的重要材料。

张溥题词首先指出：“何仲言文名齐刘孝绰，诗名齐阴子坚。”这说明何逊在南朝文坛与刘孝绰、阴铿并称，其诗文兼擅，尤以诗名见重。题词又称“今集中文颇少，为衡山侯与妇一书词林见赏，亦闺房语耳，未可方阿士也”，可见何逊集中文章数量不多，而《为衡山侯与妇书》因词采婉丽受到文林欣赏。题词对阴铿有所比较，认为阴子坚长于近体，《安乐宫诗》尤称除八病、协五音，然“风格远不逮仲言”，并质疑《铜雀妓》《宿南洲浦》诸诗何以与何逊比肩同声。这些评语反映了张溥对何逊诗风与南朝诗歌流变的看法。

题词还提及何逊“秀才对策南乡所重”，又叹“昏鸦接翅归，金粟裹搔头”等语今集无有；并称“今所传者，隐侯读诗一日三复，文集入洛，诸贤并赞，以此名高耳”。其中“隐侯”当指沈约，说明何逊诗曾得沈约赏识，在当时已获高名。张溥特别强调杜甫与何逊的承衍关系：“少陵佳句多从仲言脱出，是以有能诗何水曹之句。后世诗人知慕少陵，即慕仲言。”这既抬高了何逊的诗史地位，也揭示了后世通过杜甫接受何逊的路径。题词最后称“虽颜黄门致讥贫寒，无贬声价”，认为颜之推的讥评并未损减何逊声价，并总结“古人诗名有因后人而益贵者，阴何其类也”。

从目录与正文看，此集体裁较为完备。目录列有赋、牋、书、七、乐府、诗、联句、附录本传等类。赋有《穷乌赋》；牋有《与建安王谢秀才牋》《为孔导辞建安王牋》；书有《为衡山侯与妇书》；七有《七召》；乐府有《拟轻薄篇》《门有车马客》《昭君怨》等；诗作数量最多，包括《九日侍宴乐游苑》《登石头城》《望廨前水竹答崔录事》《暮秋答朱记室》《酬范记室云》《落日前墟望赠范广州云》《日夕望江山赠鱼司马》《答丘长史》《道中赠桓司马季珪》《夕望江桥示萧谘议杨建康江主簿》《寄江州褚谘议》《入西塞示南府同僚》《赠诸游旧》《赠族人秣陵兄弟》《送韦司马别》《与崔录事别兼叙携手》《别沈助教》《宿南洲浦》《扬州法曹梅花盛开》《行经孙氏陵》《塘边见古冢》《哭吴兴柳恽》等，题材涵盖侍宴、登临、赠答、送别、咏物、悼亡、闺怨、边城、联句等。联句部分有《拟古三首联句》《往晋陵联句》《范广州宅联句》《相送联句》《至大雷联句》《赋咏联句》《临别联句》《照水联句》《折花联句》《摇扇联句》《正钗联句》等。附录列有“本传”，可资知人论世。

正文前20页可见《穷鸟赋》《与建安王谢秀才牋》《为孔导辞建安王牋》《为衡山侯与妇书》《七召》等篇。《穷鸟赋》以困鸟自喻，写其局促驯扰、望绝侣于夕霞、甘心于园沼，寄寓才士不遇之慨。《与建安王谢秀才牋》《为孔导辞建安王牋》为公牍类骈文，可见何逊在王府幕府中的辞谢、陈情之笔。《为衡山侯与妇书》写离别相思，辞采缠绵，正与张溥题词中“词林见赏”之评相合。《七召》则以“假氏先生”与“公子”问答展开，铺陈宫苑、饮食、声色、田猎等，最后归于讽谏，体现六朝七体文的典型写法。

此明崇祯间太仓张氏原刊本保存了张溥题词、目录、正文及钤印等信息，对于研究何逊集的版本源流、明末张溥的六朝文学批评以及南朝别集的编纂形态均具参考价值。何逊诗清丽婉转，善于写景抒情，在六朝诗歌向唐诗演进过程中具有承前启后的意义，此集可为六朝文学、杜甫诗学渊源及古籍版本研究提供基础文献。本次仅见前20页，后续内容待补。