曹子建集

本册为《曹子建集》明刊九行本，前20页主要包括《彙刻建安七子集序》《曹子建集原序》以及《曹子建集目录》等内容，是了解曹植集明代版本形态与建安文学接受史的重要材料。卷首《彙刻建安七子集序》由四明苇菴居士陈朝辅燮五父撰于崇祯戊寅仲夏。序文从皮日休《孟亭记》所言“明皇之世得建安体者推李杜为尤”谈起，又引刘后村论唐初王杨沈宋不脱齐梁纤弱、陈拾遗拟于黄初建安，进而讨论“建安体”“曹刘体”等文学史概念。序中按陈寿《三国志》叙述陈思王至刘公幹为建安七子，又提及谢康乐作《邺中集诗》、魏文《典论》裒陈思不录而录孔少府冠之，论者谓此系“子桓妬肠”。陈朝辅序还对曹植让天下、求试表、司马氏篡夺之祸等事有所辨析，认为曹植识见有魏室诸人所不逮，非徒文章之士。序中广泛评论孔璋章表书记、仲宣、伟长、元瑜、德璉、公幹等人，并引孙器之评“子建如三河少年，风流自赏”、刘勰语、杜甫句等，最后说明彙刻七子集之缘起，称“陈思集五十卷，孔璋集十卷，仲宣集十一卷，元瑜、德璉、偉長集各五卷，公幹集四卷，茲不悉備，第刻其見存者”。据此可知，本册所附序文不仅关乎曹植，也涉及整个建安七子汇编的编纂意图。

《曹子建集原序》由北郡空同李梦阳撰。李梦阳自述读曹植诗至《瑟调怨歌》《赠白马》《浮萍》等篇，以及《求试》《审举》等表，未尝不泫然出涕，认为曹植处于危疑之际，其音宛转，其情危苦，其言愤切而有余悲，并由此知魏之不兢。序中批评魏以雄诈智力盗取神器，曹丕席父业、逼禅据尊，却不能及时改行重本敦族之计，反而凋剪枝干、委心异族，使曹植危疑禁锢，睹事扼腕，长叹流涕，转徙悲歌不能自已。李梦阳又引文中子“陈思王达理者也，以天下让”，并据《魏志·苏则传》禅代事起曹植发服悲泣，推测其殆司马孚一流人，系心汉室。序中特别拈出曹植《审举表》“权之所在，虽疏必重；势之所去，虽亲必轻”，以及“取齐者田族，分晋者韩魏”等语，认为曹植已暗指司马氏，而魏明帝竟不悟，卒使曹植愤闷发疾以死。李梦阳由此感叹魏之不能用植，固亦天弃之，并对曹操能生曹植表示奇异。这些序论将曹植的文学成就与魏室政治、宗室命运联系起来，具有鲜明的批评视角。

从目录可见，此本《曹子建集》按赋、诗等文体分卷。卷一为赋十首，收《节游赋》《幽思赋》《玄畅赋》《怀亲赋》《游观赋》《东征赋》等；卷二为赋十首，收《静思赋》《归思赋》《愍志赋》《娱宾赋》《九愁赋》《愁思赋》《叙愁赋》《慰子赋》《闲居赋》《潜志赋》等；卷三为赋十一首，可见《临观赋》《释思赋》《离思赋》《感节赋》等；卷四为赋十三首，收《感婚赋》《出妇赋》《洛神赋有序》《喜霁赋》《登台赋》《九华扇赋有序》《宝刀赋有序》《车渠椀赋》《迷迭香赋》《大暑赋》《神龟赋有序》《白鹤赋》《蝉赋》《鹦鹉赋》《鹍赋有序》《离缴雁赋有序》《鹞雀赋》《蝙蝠赋》《芙蓉赋》《酒赋有序》《槐赋》《植橘赋》《述行赋》等；卷五为诗三十四首，收《公宴》《侍太子坐》《七哀》《斗鸡》《元会》《送应氏二首》《杂诗六首》《喜雨》《言志》《杂诗》《芙蓉池》《妬》《情诗》《责躬》《三良》《闺情二首》《矫志》《朔风》《赠丁翼》《赠白马王彪》《赠丁仪》《赠徐幹》《应诏》《离友有序》等。目录中还列有曹植、应瑒、阮瑀、陈琳、王粲、徐幹、刘桢等建安作家姓名，可与彙刻七子集之背景相印证。

此本为明刊九行本，行款为九行，具体刊刻者与刊刻年份未详，但版本形态明确。前20页保存了重要的序跋与目录信息，对于考察曹植集在明代的编刻流传、建安七子集的汇编过程、明末对建安文学的评价，以及曹植赋、诗篇目的分类与存佚情况，均具有文献价值。本次仅见前20页，后续正文内容待补。