皇朝文鉴一百五十卷 首目三卷

本书为《皇朝文鉴》一百五十卷、首目三卷，宋吕祖谦编，南宋宁宗朝刊，端平元年元明递修，64册。本次OCR前20页为《皇朝文鉴始末》，详载该书编纂缘起、进呈经过、赐名板行及后事争议。据始末，淳熙丁酉，孝宗因观《文海》下临安府，委教官校正毕刊行。其年冬十一月，翰林学士周必大夜直奏事，语次及之，因奏曰：“此书乃近时江佃类编，殊无伦理，书坊刊行可耳。今降旨校正刻板，事体则重，恐难传后。莫若委馆阁别加诠次，以成一代之书。”上以为然。一日，参知政事王淮、李彦颖奏事，上顾两参道周必大前语，俾举其人。李公首以著作佐郎郑鉴为对，上默然，顾王公曰：“如何？”淮对以“臣愚见，非秘书郎吕祖谦不可”。上首肯之，曰：“卿可即宣谕朕意，且令专取有益治道者。”王公退如上旨，召太史宣谕。吕祖谦承命不辞，即关秘书集库所藏及因昔所记忆访求于外，所得文集凡八百家，搜检編集，手不停披，至次年十月书乃克成。未及上而属疾。上闻之，一日因王公奏事，问曰：“闻吕某得末疾，朕固忧其太肥。向令其编文海，今已成否？”王公对曰：“吕某虽病，此书编类极精，缮写方欲缴进，适值有疾，故未果。”上甚喜曰：“朕欲见诸臣奏议，庶有益于治道，卿可谕令进来。”王公即使其从具宣圣谕。久之，乃以其书缴申三省投进。书既奏御，上复论辅臣曰：“朕尝观其奏议，甚有益治道，当与恩数。又闻其因此成病，朕当从内府厚锡之。”已而降旨：“吕某编类文海，采摭精详，与除直秘阁。”又宣赐银绢三百疋两。中书舍人陈骙再上缴章，上皆留中不行，骙寻罢去。既而赐名《皇朝文鉴》，且令周必大为之序，下国子监板行。有媚者密奏云：“文鉴所取之诗多言田里疾苦之事，是乃借旧作以刺今；又所载立早疏皆指祖宗，迩与本尤非所宜。”于是上亦以为郑浩谏立刘后疏语讦，别命他官修定，而锓板之议遂寝。始末又记吕祖谦取邹公谏疏之由：昔邹公杭疏之后即遭迁贬，其后还朝，徽宗劳苦之，且问谏草何在，郑公失于缴奏，同辈曰“祸在此矣”。既而国论复变，蔡京令人恼撰郑公谏草，言既鄙俚，加以狂讦，腾播中外，流闻禁中，徽宗果怒，降诏有“奸人造言”之语，邹公遂再贬。太史得其初疏，故特载之。自太史以谮归里，深知前日纷纷之由，遂绝口不道《文鉴》事，门人亦不敢请，故其去取之意世罕知者。周益公既被旨作序，序成书来以封示太史，太史一读，命子弟藏之，盖其编次之曲折，益公亦未必知也。始末又载传闻吕祖谦尝云：国初文人尚世故，所取稍宽；仁庙以后文士辈出，故所取稍严，如欧阳公、司马公、苏内翰、黄门诸公之文俱自成一家，以文传世，今姑择其尤者以备篇帙；或其人有闻于时而其文不为后进所诵习，如李公择、孙莘老、李泰伯之类，亦搜求其文以存其姓氏，使不湮没；或其尝仕于朝不为清议所予而其文自亦有可观，如吕惠卿之类，亦取其不悖于理者，而不以人废言。又尝谓本朝文士比之唐人，正少韩退之、杜子美，如柳子厚、李太白则可与追逐者，如周美成《汴都赋》亦未能侈国家之盛，止是别无作者，不得已而取之；若断自渡江以前，盖以其年之已远，议论之已定，而无去取之嫌也。其大略若此。太史既病，南轩以书与晦翁，以为编次《文鉴》无补治道，何益后学；而晦翁晚岁尝语学者，以为此书编次篇篇有意，每卷卷首必取一大文字作压卷，如赋则取《五凤楼赋》之类；其所载奏议皆系一代政治之大节，祖宗二百年规模与后来中变之意思尽在其间，读者着眼便见，盖非《经济录》之比也。《经济录》乃赵公丞相编次，赵丞相谓《文鉴》所取太略，故复编次此书。本书为南宋宁宗朝刊、端平元年元明递修本，64册，存一百五十卷、首目三卷，收宋人诗文奏议，具有重要文学、史料与版本价值。本次仅见前20页，后续内容待补。