新校正梦溪笔谈

本书《新校正梦溪笔谈》由（宋）沈括撰、胡道静校注，中华书局1957年11月在上海出版第1版第1次印刷，开本787×1092毫米1/32，印张11 3/4，字数220,000，定价1.00元，统一书号10018.957，中华书局上海印刷厂印刷，新华书店总经售。全书总目包括校点说明、释名、梦溪笔谈自序连目录、卷一至卷二十六、乾道本汤修年跋、津逮秘书本毛晋跋二篇、重刻梦溪笔谈序、重刻梦溪笔谈后序、补笔谈、重编补笔谈序、补笔谈目录、梦溪笔谈总目、续笔谈、沈括事略、读梦溪笔谈记等，是一部以陶氏爱庐刻本为底本、广参宋元旧本和各家校记整理而成的新校正本。

《校点说明》首先指出，《梦溪笔谈》是北宋沈括晚年所作的一部笔记。沈括是一位渊博多能的学者，在政治、外交和军事上又具有丰富的生活经验，因此这部笔记几乎概括了他一生对学术和艺术等各方面的深刻见解，并在纪事中反映了处在民族矛盾和阶级斗争尖锐化的北宋王朝的种种情况；在学术价值上和历史资料上，一向重视这部文化遗产。校点说明接着详细梳理版本源流：最初刊本已不可见，最早一版《梦溪笔谈》有种种理由可以相信是分成三十卷的，和现行二十六卷本分卷有所不同，可能条数也比今本多些，这是从南宋初年江少虞编《皇朝事实类苑》以及其他书籍里征引了一些今本所无的笔谈逸文而推知的；但二十六卷本在北宋末年、至迟南宋初年也已经流行，晁公武《昭德先生郡斋读书志》撰成于宋高宗绍兴二十一年（1151），著录的《梦溪笔谈》就是分二十六卷、十七目，和现行本子一模一样。现存最早刻本号称南宋乾道二年（1166）扬州州学刊本，实际是明代覆刻乾道二年的本子，每半叶十二行、行十八字，一切款式和宋本相同，不妨视为乾道二年刻本的副本；贵池刘氏玉海堂、归安陆氏皕宋楼、吴县潘氏滂喜斋和上海涵芬楼旧藏的都是这个版式，玉海堂1916年影刻，涵芬楼1934年影印在《四部丛刊续编》里。

校点说明还述及《补笔谈》《续笔谈》的流传和编排：沈括撰成《梦溪笔谈》后又写了一些补稿，经他自己或后人编成《补笔谈》；北宋人著作里还没有发现引用《补笔谈》的，南宋人和元人著作中已有引用但颇少见，大约当时传播也不广。现在所见最早《补笔谈》刻本是明万历间华亭陈继儒和秀水沈德先所刻《汇秘笈本》，分上下二卷，编排形式是注明那些条是“补第几卷”，从第二卷补起一直补到第三十卷药议为止，这也是认为《梦溪笔谈》最早刻本为三十卷的理由之一。明会稽商濬万历三十年（1602）刻成《稗海》，初印本共收书五十三种，其间只有《梦溪笔谈》而没有《补笔谈》和《续笔谈》，后印本才增刻补、续二种；《稗海》本《补笔谈》只作一卷，编排形式和《汇秘笈本》相同，取校后相信《稗海》本实从《汇秘笈本》出。《续笔谈》传世第一个刻本，现有材料说明是《稗海》本，不是初印本，而是次印时与《补笔谈》一同刻的。明崇祯四年（1631）嘉定马元调取乾道二年本《梦溪笔谈》重刊，又据《稗海》本附益《补笔谈》和《续笔谈》，并把《补笔谈》重新改编，按照《笔谈》所分类目归纳，使与《笔谈》一致，又分成三卷，既不同于《汇秘笈本》之二卷，也不同于《稗海》本之一卷，这就是现在所见形式的由来。清光绪三十年（1906）番禺陶福祥又用马元调刻本重刊，校正了一些脱误，并附校字记一卷，是《梦溪笔谈》全书现行较为完善的本子。

校点说明还交代本书校点体例：以陶氏爱庐刻本为底本，采用影刻宋乾道本、明弘治本、稗海本、津逮秘书本、学津讨原本、《四部丛刊续编》本和《汇秘笈本》以及各家校记和宋元故书杂记征引的文字校勘，不主一本，也不主一家之说，择善而从；凡所校改，都在每条之后的校记中说明。校改爱庐本文字，除原避清讳和孔子讳的字径行改正不加符号、不作校记外，其他错字均就原文加圆括号为记，另在这字下面写改正的字加方括号为记；补阙的字加方括号为记，删掉的衍字加圆括号为记。校记中还采用陶福祥校字记、王秉恩校字记、林思进补校、张元济校勘记，并参考王国维手校崇祯马刻本。校点说明还列出用以校订的宋元故书杂记，如阮阅《诗话总龟》、江少虞《皇朝事实类苑》、李焘《续资治通鉴长编》、唐慎微《经史证类大观本草》等，并说明对乐律、算学、天文历法、地理、考古、宋朝史学等专门问题，采用清凌廷堪、张文虎、戴震、顾观光、钱宝琮、高梦旦、曾次亮、顾祖禹、阮元、胡珽、李慈铭等各家之说，对一些空白点又据《元丰九域志》《大藏经字母谱》《景祐六壬神定经》等试作校订。校点说明最后说明，除校记外，有些条文后附参考材料，大致涉及近人对沈括科学性的叙述和讨论、历史人物史传卷次、沈括叙述偶有不符事实之处等；并说明校者所作《沈括年谱》（初稿）和《梦溪笔谈校证》引言摘要附在书后。正文前20页还可见《释名》，将《梦溪笔谈》中所提到的人名别称注于本名之下，按四角号码检字法次第排列，如庞籍称庞庄敏公、高若讷称高文庄、王珪称王禹玉、文彦博称文潞公等。本书是《梦溪笔谈》现代整理校注的重要版本，集中体现胡道静在校勘、注释和专题研究方面的成果，对研究宋代科技史、学术史、古籍整理和版本目录均有重要参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。