玉海 第三册

本册为《玉海》第三册，OCR总题作“Yu hai 204 juan”，即《玉海》二百零四卷，本册为第三册，出版项著录为“[Yinxian, d.i. Nanjing] 1340-1589”，卷内又可见万历间刊记（OCR作“萬曆十多年”，具体年份待核），可知此本为元刻明递修、递修至万历间的版本。本次前20页卷端未直接显示卷次，但内容集中围绕治水、河渠、九河与漕运灌溉展开。开篇总论古者治水或以佐耕、或以通漕，白公引泾、严安导洛，农民获其利而转漕之功弗闻；宇公厮流、章坚堰渭，漕运仅得其便而灌溉之绩弗著，兼斯二者方为可称。其后转入《禹贡》“兖州九河既道，又北播为九河，同为逆河，入于海”的疏解，详细考证九河之名，引《尔雅》列徒骇、太史、马颊、覆釜、胡苏、简、絜、钩盘、鬲津，并汇辑郑玄、李巡、孙炎、郭璞、颜师古等诸家解释，说明徒骇、太史、马颊、覆釜、胡苏、简、絜、钩盘、鬲津等名义与水道形势。文中又引《汉书·地理志》魏郡邺县故大河、勃海郡东光胡苏亭、成平虖池河、平原郡鬲县等记载，结合许商上书“古记九河之名”及“徒骇最北、鬲津最南”之说，讨论九河故道所在；并引《史记·河渠书》禹“厮二渠以引其河，北载之高地，过降水，至于大陆，播为九河，同为逆河，入于勃海”的记载，以及《淮南子》《贾谊新书》《水经注》《通典》等材料，辨析禹治河、九河分合、黄河源流与历代河道变迁。篇中还涉及汉王横、王莽召能治河者、韩牧、贾逊等历代治河议论，并引蔡氏《书传》、程氏、林氏、张洎等宋人说法，讨论九河是否尽沦于海、九河是否皆禹所名、简与絜是否应分为二等争议。后半部分又及“禹二渠”、荥阳下引河东南为鸿沟、蜀守李冰凿离堆穿二江成都之中、瓠子塞决河等水利漕运史事。整体来看，本册前20页属于《玉海》中集中汇辑地理河渠、禹贡九河与历代治水文献的门类，具有类书“辑群书、存故实、备典故”的特点，保存了大量今已散见或需互证的经史、地理、河渠文献，对研究中国古代黄河河道变迁、九河考辨、禹贡学、水利漕运史以及《玉海》类书编纂体例均具参考价值。版本方面，元刻明递修至万历间的形态，也为考察《玉海》版本流传与明代递修刻书提供了实物线索。本次仅见前20页，后续内容待补。