竹谱

《竹谱》题晋戴凯之撰，本次处理所据为明刊本，OCR仅提取前17页。文件名明确标注作者为晋代戴凯之，版本为明刊本。前17页OCR质量较差，夹杂大量KODAK色卡、表格、现代财务数据等非书籍内容，可能系扫描、识别或页面混入噪声所致，因此可据以撰写的书籍信息较为有限。可辨识的书籍文字中，有“竹简”“丹 竹竹简一卷”“明 鄒要注古賢校”等残损题署，或与书名、卷次、明代注校者有关，但文字残损，无法确指。正文片段可见“伍頓之中有物曰竹不則不全非草非木”“山道經黃龍坐言以竹為草事經至矣大有及”“吾然則樁草負有樵芻竹形類既作乖來且經”“中文記又自書後經云其草多流後云其竹多羅又云雲山有桂竹若謂竹是草不應斷竹今既斷竹則草其甘清如美竹是一說之應否一”等。由此可知，本书内容围绕竹的植物属性、分类与名物问题展开，讨论竹究竟应归为草、木还是独立一类，并引述旧说、经记以作辨析。后文又可见苦竹、甘竹、苏麻竹、桃枝竹等名称，描述其颜色、味道、节间、丛生形态、产地与用途。如“苦竹有白有青而味苦”“甘竹似皇而茂草下節味甘含湯用之”“蘇麻竹長數丈大者尺餘閣概節多枝叢生”“桃枝長直插著清肌薄皮千百相抵”等，虽文字多有讹误，仍可反映本书对竹类形态、生态与实用价值的关注。书中还提及“東南諸山中長數十丈每節毗曲”“五績左右偏有之”等地理与分布信息，显示其内容兼具植物志、名物考辨与农用知识性质。作为古代竹类专谱，《竹谱》对研究中国古代植物谱录传统、竹类认识史、名物训诂及农学知识均有参考意义。本次所见明刊本，从残存题署看，明代可能有注校整理，但具体注校者姓名、刊刻者、刊刻年份均因OCR残损而待确认。全书结构、完整目录、序跋、钤印等信息，本次前17页未能完整呈现。本次仅见前17页，后续内容待补。