二十二子 第一册

《二十二子 第一册》为清代浙江书局汇刻《二十二子》的第一册，清光绪元年至三年刊本，本册卷端题“唐房元龄注、明刘绩补”“光绪二年浙江书局据明吴郡赵氏本校刻”，所收为《管子》卷首及目录部分。本次OCR所见为前20页，主要包括刘向《管子书录》、明赵用贤序、“管子文评”及“管子凡例”“管子目录”。刘向《书录》详述校雠经过：所校雠中《管子》书三百八十九篇，太中大夫卜圭书二十七篇，臣富参书四十一篇，射声校尉立书十一篇，太史书九十六篇，凡中外书五百六十四篇，以校除复重四百八十四篇，定著八十六篇；并述管仲名夷吾、号仲父，少时与鲍叔牙游，鲍叔知其贤，管仲贫困常欺鲍叔，鲍叔终善遇之；鲍叔事齐公子小白，管仲事公子纠，小白立为桓公，公子纠死，管仲囚，鲍叔荐管仲，管仲既任政于齐，齐桓公以霸，九合诸侯，一匡天下；又引管仲“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，上服度则六亲固，四维不张国乃灭亡”等语，述其“善因祸为福，转败为功，贵轻重，慎权衡”的为政特点，并及桓公怒少姬南袭蔡、管仲因伐楚责包茅不入贡于周室，桓公北征山戎、管仲因而令燕修召公之政，柯之会桓公背曹沫之盟、管仲因而信之等事；末称“凡管子书务富国安民，道约言要，可以晓合经义”，谨第录上。赵用贤序作于万历壬午春三月，自述求古善本几二十年，始得之友人秦汝立氏，为正其脱误者逾三万言，阙其疑不可考者尚十之二；序中论周公之法与管子善变周公之法，认为“王者之法莫备于周公，而善变周公之法者莫精于管子”，举参国为三军即伍两卒旅之旧、因罚备器用即两造两剂之遗、选士首以好学慈孝而及拳勇股肱即兴贤之故典、铸币藉以黄金刀布而并及鱼盐针铁即圜府之旧章等，说明管子“师其意不袭其故”，并引苏轼论王霸之兵繁曲简直之别，强调管子之法非尽诡于周公，而是势之所趋不得不然；序又辨管子与商鞅之别，称“商君惨礅少恩，卒受恶名于秦，而仲之政饰四维，固六亲，其论白心内业，不可谓无窥于圣人之道”，反对以权谋功利尽贬管子。“管子文评”辑录刘勰“管晏属篇，事覈而言练”、傅子“管子之书半是后之好事者所加，轻重篇尤鄙俗”、孔颖达“轻重篇或是后人所加”、晁氏论房玄龄注及尹知章注、苏轼论管子变周制、叶适论管子非一人之笔亦非一时之书、高氏论管子杂说、陈氏论汉志列道家隋唐志列法家、黄震论牧民篇最简明及轻重篇多术、杨忱称管子论高文奇、张嵲称管子为天下奇文等评语，可见历代对《管子》真伪、学派归属与文章价值的讨论。“管子凡例”说明汉志八十六篇、吴竞书目三十卷，今据旧本诠次，亡十篇列为二十四卷；又说明管子注出房玄龄或云尹知章，刘绩间为补定，今据宋本校定，刘绩所注最切当者列之篇首并冠以“按”字；凡例还指出管子书多古字，如专作抟、忒作贡、宥作侑、况作兄、释作泽之类，并举《大匡》召忽语“兄与我齐国之政”而注误以召忽呼管仲为兄等例，说明旧注浅陋；末称“管子书文辞古奥既不易读，而近板数家皆承讹袭谬，杂乱支离”，今按宋本更正比次无下数千百处。“管子目录”列卷一牧民第一、形势第二、立政第四、乘马第五、七法第六，第三卷版法第七、幼官第八、幼官图第九等，可见全书编次。总体而言，本册虽为《管子》卷首及目录，但保存刘向书录、赵用贤序、历代文评及凡例，是研究《管子》成书、校刻源流、学派归属及清代浙江书局子书汇刻的重要资料。本次仅见前20页，后续内容待补。