长恩书室丛书 第三册

本册为《长恩书室丛书》第三册，清庄肇麟编辑，清咸丰四年（1854）刊本，本次提取前20页，内容为宋何去非《何博士备论》的卷首提要、苏轼荐状、归有光跋及正文部分篇目。卷首《钦定四库全书提要》述何去非字正通，浦城人，元丰五年以特奏名廷试除右班殿直、武学教授博士，元祐四年以苏轼荐换承奉郎，五年出为徐州教授，轼又奏进所撰《备论》荐为馆职，不果行；是编即轼奏进之本，轼状称二十八篇，此本仅二十六篇，盖佚其二也。提要又称去非本以对策论兵得官，故是编皆评论古人用兵之作，其文雄快踔厉、风发泉涌，去苏氏父子为近；苏洵作《六国论》咎六国之赂秦，苏辙作《六国论》咎四国之不救，去非所论乃兼二义，其旨尤相近，故轼屡称之；卷首所载轼荐状二篇，所以志是书之缘起也；卷末有明归有光跋，深讥是论之谬，且以元符、政和之败归祸本于去非，四库提要则驳之，谓北宋之衅由于用兵，而致衅之由则因狃习晏安、废弛武备，驱不可用之兵而战之，故一试而败、再试而亡，南渡以后卒积弱以至不振，有光不咎宋之溃乱由士大夫不知兵，而转咎去非之谈兵，明代通儒所见如是，明所由亦以弱亡欤。卷首所载苏轼荐状二篇，一为元祐四年正月状，称何去非“本以进士六举到省，元丰五年以特奏名御廷唱名，先帝见其策对词理优赡，长于论兵”，乞换一文资仍令充太学博士；一为元祐五年十月状，称去非“文章议论实有过人，笔势雄健，得秦汉间风力”，进所著《备论》二十八篇，乞除一馆职。正文可见《六国论》《秦论》《楚汉论》《汉景帝论》《汉武帝论》《李广论》《李陵论》等篇，皆就历代用兵得失、攻守之势、将帅任使等发论。《六国论》谓秦得所以并天下之形，而天下遂至于必可并，六国有可以拒秦之势，而秦遂至于不可拒者，其祸在乎六国之君自战其所可亲而忘其所可雠，故秦得收其敝而终为所擒；《秦论》谓兵有攻有守，善为兵者必知攻守之所宜，秦二世不知捐背叛之山东、严兵拒关为自救之计，乃空国之师以属章邯、李由之徒，越关千里以搏寇，卒至于败；《楚汉论》谓王天下者其资有三，有以德得之、有以力并之、有以智取之，项羽于智力之资两亡，故虽微汉高帝而羽之于天下固将失之；《汉景帝论》论晁错削七国之策，谓错之术无他，趣之以速反而已，幸吴王未为晓兵者，故败亡随之；《汉武帝论》谓兵有所必用、有所不必用，孝武抗英特之气，选徒习骑，择命将帅，先发而昌诛之，师行十年，斩刈殆尽，单于捧首穷遁漠北，遂收颍河之地而郡属之，刷四世之侵辱，遗后嗣之安强；《李广论》谓广之材气超绝，汉之边将无出其右，然治军不用纪律，故勋烈爵赏皆所不与，又继之以死；《李陵论》谓善将将者不以其将予敌，善为将者不以其身予敌，汉武听陵以五千步卒深入匈奴，上无统帅、旁无援师，卒以众寡不敌身为降虏，辱国败家。诸论雄辩滔滔，借古鉴今，于北宋积弱、武备废弛之弊多有针砭，是研究宋代兵学、军事思想及《何博士备论》版本流传的重要文献。本次仅见前20页，后续内容待补。