大元圣政国朝典章六十卷 新集至治条例

《大元圣政国朝典章六十卷 新集至治条例》为元代官修政书，简称《元典章》，本次OCR提取前20页，所见内容主要为刑部卷之十二“典章五十 诸盗二”与刑部卷之十三“典章五十一 诸盗三”，围绕掏摸、抢夺、拐带、放火、发冢、防盗、捕盗等盗贼治理与司法处置展开。卷十二“诸盗二”首列“掏摸”，载至元十一年五月捉获掏摸钞贼王合住、齐丑脸，年十四岁，同情于木塔寺前掏摸卖面事主钞五钱，又于杨和门里偷事主钞四两，奉都堂钧旨依理刺断施行；大德元年六月江西行省抚州路袁庆告军丁李万一掏摸至元钞二贯文十张，约会录事司追问，李万一招指同黄舍查、黎壬查掏摸，分与黄舍查、黎壬查至元钞一贯文，军丁伍茂、张圣保等赶趁需求泐分至元钞八贯文，余钞一十四贯准中统钞一定二十两系李万一入己，本路议拟黄舍查、黎壬查俱系一定之下罪名，先刺字外决五十七下，李万一所招系一定之上罪名，省府照得与断过偷盗官布贼人赵春二定之上罪名无异，将李万一刺窃盗一度杖决六十七下。又载“憎药摸钞断例”，大德十一年六月行台省准御史台咨，监察御史呈照刷都省右司刑房大德九年上半年文卷内李广志药吴仲一，李广志招摘取蔓芘萝萆麻子收留修合懵人摸钞使用，大德七年十二月十七日起意买荤面一分，将丸成蔓芑萝萆麻子药丸撚碎面内令吴仲一喫用昏迷不醒，牵同行至东湖畔空野处，将吴仲一绢袋用刀子割断盗讫中统钞五定二十五两；刑部拟依窃盗似有未尽，原其罪犯合从强论，后中书省札付送刑部议得李广志所犯用懵药令吴仲一食用刀割取钞定情罪既已照依窃盗呈准刺放，又系大德十年十二月十八日钦遇圣旨分拣疏放罪囚已前事理别难定夺，今后似此贼徒若于饮食内加药令人迷谬而取其财者合从强盗法论罪。又载“白昼殴打抢摸钞两”，皇庆元年五月福建宣慰司承奉江浙行省札付，杭州路申席驴儿先会偷盗铜钱经断刺臂，再行纠合颜孙儿等於街衢白昼将缪喜等用拳打伤抢摸钞两，罪经释免；刑部议得席驴儿所犯既非持杖施威强劫民财，难同强盗定论，比依窃盗刺字相应。卷十二“抢夺”载至元二十三年八月江西行省准中书省咨，南康路申建昌县巡军张焦住见顾同祖将赎田价钞回还安下处，发意根随到大街无人处拖入巷内打讫两拳夺讫钞一百二十五两，都省议得贼人张焦住依准本省所拟市曹对众杖断一百七下刺面配役；大德六年二月江西行省准中书省咨，瑞州路高安县民户袁德善等告行云南军人罗八等一千余手执刀叉棍棒打伤老小抢劫钱物，都省议得罗俊等若依行省所拟刺断缘系云南出征军人，比同强盗免刺杖断讫发付云南出军。卷十二“拐带”载至元十二年十一月中书兵刑部据大都路申处驱王再兴招不合拐带本使温署令钱物，省部议得王再兴所犯即系奴拐主财，如主人求免即听，难同偷盗他人钱物，拟合量情断决分付本主。“放火”载至元五年河间路高如厮挟仇与弟高念奴骑马前去刘寤子村将火茁于赵妮子比屋草围烧讫房屋物件又烧死九岁小女孩一箇，法司拟旧例故烧私家宅舍绞罪，又烧死小女孩以故杀伤人者斩，二罪从重处死仍追烧埋银两给付苦主；又载父首子烧人房舍，杨青自行锁缚男杨买儿到官，招挟恨旧仇故意烧讫王祚无入居止草房三间零物估钞二十九两八钱二分，法司拟故烧私家无人居止草房三间，旧例故烧私家舍宅者绞，若无人居止但损害财物畜产者徒五年，赃满二十贯亦绞，部官议得杨买儿所挟仇故意烧毁王祚舍屋本罪非轻，缘伊父杨青将男执缚到官合从原减，拟杖断三十七下所烧房价验数征还行下本州施行；又载烧妻家房舍离异、放火同强盗追赔、放火贼人例等，至大元年七月初六日刑部备思州贼人马闰住挟仇于大德十一年十二月夜五更前后掏火于姑舅叔朱善儿东草屋东檐底行烧著事主知觉救灭，免刺比附强盗不曾伤人不曾得财一例体断杖决七十七下；皇庆二年四月江西行省准中书省咨刑部呈山东路宣慰司关益都路备乐安县申解到放火贼卢千儿，因事主张林阻隔男妇张二嫂不得行奸心挟仇恨故将张林草房烧毁，本部议得今后如有挟公仇私怨故烧官府廨宇以及有人居宅舍，将放火贼人无问舍宇大小财物多寡比同强盗例免刺断决一百七下徒役三年，因而杀伤人者依例科断，如烧毁无入居止空房并损坏家财畜产及田场积聚之物比同窃盗免刺验赃依例决遣居役，仍各追赔所烧物价，敢有再犯决配役满迁徙千里之外。卷十二“发冢”载大德六年江浙行省浙东道庆元路罗君永被掘坟墓公事获贼王季三等，追审间钦遇诏恩，刑部议得王季三发冢开棺盗讫金银等物既是例比盗贼科断拟合刺字；又载禁治子孙发冢，大德六年三月江西行省准中书省咨临江路备新淦州申知州曹奉训关体知诸人子孙多有发掘出父母坟墓棺尸将地穴出卖等事，又准本路达鲁花赤札忽儿歹中议关亦知本路士民之家止图利己莫恤祖宗，往往听信野师俗巫妄以风水诳惑，有一墓屡迁不已者，又有子孙不肖贫穷不能固守从而堕师巫之诱但图多取价钞掘墓出卖剖分者，其富厚之家贪图风水有钱买诱使之改掘出卖者，又有图葬埋之金银破祖宗之棺椁并尸骨于水火者，本省看详比及江西风俗浇薄，为人后者不务勤俭破荡财产及至贫乏不自咎责反谓先茔风水不利所致，遂乃听信师巫诳惑豪强利诱发掘祖先坟墓迁移骸骨高价货卖穴地，不仁不孝情罪非轻，刑部议得劫墓贼徒发冢开棺毁尸者已有断例，其为子孙或因贫困或信师巫说诱发掘祖宗坟墓盗取财物货卖茔地者验所犯轻重断罪，移弃尸骸不为祭祀者合同恶逆结案，买地人等知情者减犯人罪二等科断，元价没官，不知情者临事详决，有司不得出给货卖坟地公据，依理迁葬者不拘此例。又载盗掘祖宗坟墓财物皇庆元年七月袁州路备江西行省据吉州路申庐陵县尉司牒周如京告被贼掘开伊祖周祖藏坟墓盗讫金银等物，获贼周九一月卿，招先家贫掘伐祖妣沈氏坟墓事发断讫八十七下，又行记忆元葬姑婆周氏小娘坟墓内亦有金银器皿，讨合曾层二、刘千三、朱华一于至大三年七月十九日夜各执镢头前去锄掘周左藏坟墓成窟，揣捡得银唾盂等一十二件及黑漆屏皮镜匣等物，不曾移动骸骨，当用布袋兜盛掘到银器回到朱华一屋后秤记二十一两五钱，内分受得银唾盂匙箸箸筒茶盏枣子嗽盂五件，将银香炉斝盏托子匙箸甜瓜水饼七件分付朱华一收接典卖钞两，朱华一自将至元钞三十两与刘千三曾层二分用；刑部议得周九一三次盗掘祖宗坟墓偷盗金银祭器一切事干恶逆罪属重大，万难与盗亲属之例比断，虽然周月卿之犯系在格前，合将首从贼徒一例刺字，既犯如此恶逆之罪万难令其复居故土，迁徙辽阳肇州屯种相应。又载丁随父发冢刺断、禁子孙掘卖祖宗坟茔树木等，皇庆二年六月十九日江西行省准中书省咨皇庆二年三月十八日崇天门外章闾平章张平章等官人每根底也奴副枢传奉圣旨，百姓每的子孙每将祖宗的坟茔并树木卖与人的也有，更掘了骨殖将坟茔卖了人的也有，今后卖的买并牙人每根底要罪过，遍行文书禁断者。卷十三“诸盗三·防盗”载设置巡防弓手中统五年八月初四日钦奉圣旨，道与中书省在先遇有失盗其各官府司为无罪赏并不严行根缉，三月不获便令本处人赔偿这般体例今后革罢再休行者，仰照依立定罪赏设置巡捕弓手防禁捕捉盗贼条格遍行诸路一体施行；内一欵随州府驿路置巡马及马步弓手验民户多寡定立额数，除本管头目外本处长官兼充提控官，其禁夜之法一更三点钟声绝禁人行，五更三点钟声动听行人，有公事急速丧病产育不在此限，违者笞二十七下，有官者笞一下准赎元宝钞一贯；州县城市相离窎远去处在间五七十里所有村店及二十户以上者设巡弓防手合用器仗必须备足，令本县长官提控，若不及二十户者依数差补，若无村店去处或五七十里创立聚落店舍亦须要及二十户数，其巡军另设不在户数之内，关津渡口必当设置店舍弓手去处不在五七十里之限；若沿边州县及相去地里窎远去处的行省就便定夺，于本路不以是何投下当差户计及军站人匠打捕鹰房斡脱窑冶诸色人等内每一百户内取中户一名充役，与免本户合著差发，其当户推到合该差发数目却于九十九户内均摊；若有失盗勒令当该弓手立定三限收捕，每限一月，如限内不获其捕盗官强盗停俸两月窃盗一月，外弓手如一月不获强盗的决一十七下窃盗七下，两月不获强盗再决二十七下窃盗一十七下，三月不获者强盗再决三十七下窃盗二十七下，如限内获贼数及一半全免本罪。又载“验引放行”中统五年八月初四日钦奉圣旨条画内一欵，诸斡脱商贾凡行路之人先于见住处司县官司具状召保给公凭方许他处勾当，若公引限满其公事未毕依所在倒给，如管民管军官并其余诸投下人员若无上司文面勾唤欲往他处勾当亦听以次人于本处官司告给文引，经过关津渡口验此放行，经司县呈押，如无司县于尉司或巡检呈押，无公引者并不得安下，遇宿止店户亦验引明附店历，每上下半月违者止理见发之家笞二十七下。又载“商贾于店止宿”条，往来客旅斡脱商贾及赍擎财物之人必须于村店设立巡防弓手去处止宿，其间若有失盗勒令本处巡防弓手立限根捉，如不获者依上断罪，若客旅斡脱商贾人等却于村店无巡防弓手去处止宿如值失盗并不在追捕之限。又载“元防盗新格三欵”，诸管军民职当镇守其要盗贼不生，管民官职当抚治其要安静不扰，今后行省行院凡于所属若管民官抚治不到以致百姓逃亡，管军官镇守不严以致盗贼滋盛，即须审其所由依理究治；诸行院到任取会所管地方见有草贼起数相其事宜严谕诸处军官各使镇守有法招捕得宜期于盗息而已，仍将见有起数先行报院，今复每季具已未招捕起数并有无续生贼人咨院呈省遍行；诸草贼招捕既平之后仍须区处得宜防备周密，严责合于官司常令用心毋致疏失。又载“放长觉察非违”大德七年十月江西行省准中书省咨御史台呈山东道廉访司申讲究到防禁便益送刑部议得各项事理，都省逐一区处咨请依上施行，内一项随处置境宽远弓兵数少不能遍历巡警致有游手好闲弃本逐末懒惰之徒乘此饥年纷合为盗，若令所在官司每社长立保甲此等之人出入动作常切递相觉察无使为非，如有违犯者罪及保甲亦为防盗之一端；本部会验钦奉圣旨条画内一欵诸县所属村疃见劝农立社事理，第一條内云不致惰废别设当差主首勿令社长兼摄，若有不务本业游手趋末好闲之人先从社长教训务勤本业，如有不听教训依旧游手逐末好闲者从本社长每月具姓名作何游手趋末好闲申覆本司县季申本路每上下半年申部呈省，如终不循服者别行差设，虽已有申姓名本人自悔改作务勤生业赴社长出首其社长聚众询问是实然后复社仍申本司县照知；议得随处已有设置社长若令编排保甲诚恐动摇拟合钦依圣旨事意令社长不管余事专一劝课农桑照管社内之人务勤本业，若有游荡之徒常切觉察恐令别作非违，如是有失觉察敢有人户违犯者验事轻重将社长责罚相应。又载“关防仓库盗贼”大德七年正月行台准御史台咨承奉中书省札付刑部呈右八作司被盗靴只督泐兵马司捉贼，仍取到围宿军官军人防禁不严并八作司官守宿人等有觉察各各招伏，都堂钧旨除八作司正官寄罪军官程泰拟决三十七下年老赎罪军人崔平等五名各决三十七下守宿司库燕只歌决一十七下，今后仓库如何关防盗贼，本部议得八作司屡经被盗盖因每日支纳诸物乌杂人众提举司与围宿军官不设防禁贼人恣意出入视物易取此生盗之源也，若立法防禁以备不虞乃古今不易之制，参详八作司除正门外周围院墙筑打高厚，其上里外多用棘针椁查使贼人不能上下出入，将顿物敖门壁饰用砖垒砌门窗锁钥坚牢，据应收到荆推椁罗柜箱栲栳席簟似此可以藏贼之物不许露地顿放，亦合令盖敖房收贮封锁门户，每日收支诸物令把门军官军人用心关防出入搜检毋致夹带，每至日暮八作司正亲将敖门封锁司官司库合干人等与围宿军官军人眼同院内敖外仔细收巡别无停藏人，军官亲验敖门锁讫然后俱出，仍置文历开写搜巡司官军官人等花名昼字及封锁正门毕将应有锁匙与搜巡文历一处用釐封锁依例八作司提举收管，至晚本司正官一员与司库合干人各一名轮番守留，当该围宿军官号令军人坐铺知更提铃击柝相继巡警不绝，若于何处先觉于内有贼此铺军人随时遍报余铺相接击柝各执军器把守围绕至明本司官人等与军官军人验封开门同入捉贼，如获贼徒随即发付兵马司追问，若是军司官人等搜巡不严藏下贼人当该军司官人等比依捕捉不获窃盗中限例俱各断罪，如不获贼均赔所盗官物，若贼逾墙而入盗讫官物者本处坐铺军人照依不获窃盗限末限例断罪，如不获罪追赔所盗物货再犯再一等，军官初犯罚俸一月再犯的决一十七下，若有强劫仓库贼人依不获强盗例将军官军俱各断罪，仍令兵马司依例责限捉贼，其余仓库一体施行相应都省准拟。又载“三限捕盗”“尉县巡检巡捕”等，至元十八年二月中书刑部据濮州申奉山东山西道提刑按察司指挥据朝城县尉王顗呈在先上司文字不令县尉与本县署押文字令次巡尉人录事司巡捕事，至元八年二月二十四日刑部奉省札来呈北京路总府备录事司兼捕盗所申照得各县俱有巡尉惟录事司兼管捕盗遇有失过盗贼依限不获即不见合停录事或录判俸给体例，呈乞照详送吏部拟议得随路录事司元奉中书省札付止令录事司捕盗别无拟定何员兼管明文，盖为录事司人烟凑集去处遇夜必须司官亲行巡防难同簿尉时复于村镇巡捕，若准法同比拟下县体例专令录判独员兼管似为偏重，拟合令录事司官轮番巡捕遇有失盗止坐巡捕官员，省府准。凡此均可反映元代对掏摸、抢夺、拐带、放火、发冢等盗贼行为的科断，以及巡防弓手、保甲觉察、仓库关防、三限捕盗等治安制度与司法行政规范，对研究元代刑法、治安管理、地方治理及典章制度具有重要文献价值。本书为清光绪三十四年刊本，保存元代典章制度原文，本次仅见前20页，后续内容待补。