大元圣政国朝典章六十卷 新集至治条例

《大元圣政国朝典章》六十卷，附《新集至治条例》，元朝官修，清光绪三十四年刊本。本次OCR所见为其中一册前20页，版心及卷端可见“刑部卷之五”“诸杀二”“典章四十三”等字样，内容集中于元代刑部关于检验尸伤和征收烧埋银的法律条文、公文与案例。开篇为“检尸法式”，列某路某州某县某处某年月日某时检验到某人尸形，用某字几号勘合书填，定执生前致命根因，并详列顶心、偏左偏右、顖门、额颅、额角、两太阳穴、两眉、眉丛、两眼胞、两眼双睛、两腮颊、两耳、耳轮、耳垂、耳窍、髮际、耳根、项颈、咽喉、食气颡、人中、上下唇吻、舌、鼻准、两颊、两頷、两乳、心坎、两肋、两臁、两腿肚、两脚心、十指、十指甲、十指肚、十趾、十趾甲等人体部位，作为检验标记。其后列“检尸人等”干犯人某、地邻人某、尸亲某，以及“右件前项致命根因中间但有脱漏不实符同捏合增减尸伤，检尸官吏人等情愿甘伏罪责无词，保结是实”的甘结格式，并署司吏、首领官、检尸官押字。正文载大德八年三月江西行省准中书省咨刑部呈奉省判送河南行省咨归德府申，称各处有司不以人命为重，凡有告殴伤身死者不行随即飞申检验，初检官司虽有申到尸状，复检官司不能即到尸前，以致尸已发变不能复检，初检官吏因而作弊捏合；又据江西福建道奉使宣抚呈亦为此事，刑部议得检验尸伤已有常式，近年亲民之官不以人命为重，往往推延致令发变，及不亲临监视转委公吏行人与复检官司递相扶同装捏尸状、移易轻重，拟设法关防，定立尸帐图画尸身一仰一合，令各路一样板印编立字号勘合用印钤记发下州县置簿封收，遇检尸随即定立时刻行移附近不干碍官司急速差人投下公文，仍差委正官将引首领官吏惯熟仵作行人就赍元降尸帐三幅速诣停尸去处，呼集应合听检并行凶人等躬亲监视，对众眼同自上至下一一分明仔细检验，指说沿尸应有伤损即于原画尸身上比对被伤去处标写长阔深浅各各分数，定说端的要害致命根因，检尸官吏于上署押，一幅给付苦主，一幅粘连入卷，一幅申连本管上司；并规定违慢、不亲临监视、增减不实、移易轻重、初复官吏扶同等情弊的处罚。其后又载“帐不先标写正犯名色”延祐二年三月江西行省准中书省咨御史台呈准江南行台咨广东廉访司申，论刑名之重莫严于杀人，狱情之初必先于检验，今省部定到尸形格式于内开写正犯干犯名色，检验之际如是事体明白就场认是致命痕伤者令正犯人下画字，设若事情疑似未易辨明则标写被告行凶人画字；刑部议得今后凡检验尸伤若当场定执致命痕伤无差、行凶人等审问明白别无可疑者正犯人于下画字，若事情未定首从未分止作行凶或被告人画字。“首检验埋瘞”至元十一年七月初七日御史台承奉中书省札付来呈山东辽东道提刑按察司申，遇有身死不明之人官司初复检讫不行埋瘞，将尸移于棚树栈阁以致风日曝吹、蛄蛄咕嘬，时值夏月皮肤绽裂、脂肉溃流、薰触天地，拟改如初复检过尸骸责付尸亲埋瘞，遇无尸亲者将尸责付停尸地主邻佑权行收埋，插立木标标写年颜形貌。“流尸首埋瘞”延祐五年二月行省准中书省咨御史台呈准江南诸道行台咨据监察御史刘世杰呈，尝谓刑罚中冤抑雪和气流行风雨时若，亲见所历河水之中时复有漂流被死人尸，合面仰卧顺波而下、手足舒张、裸形者有之、沿身带伤者有之、皮肉溃乱者有之、连衣用绳绑缚者亦有之，多系图财戕杀及挟仇致命斗殴误伤，因而抛弃于急流颓波，经过官民畏避引匿视以为常，拟合遍行督责当该官司设法严加禁治，如遇人尸漂流至所管地界即合打捞出水检验，书写木牌将尸岸侧埋瘞，钉立墳前以备尸亲识认，仍开坐行移邻境官司多方缉捉犯人。“祓盗杀死免检”元贞元年七月江西行省据吉州路备吉水县申县丞王将仕牒，斗殴杀伤人命有司即时委官检复责问行凶人据法处断，外有强盗千百为群执把军器将良民图财杀死者官司即时检验犹免暴露，动经月余不到，事主不敢擅便安埋，号哭伏棺告求免检，为无定例，今后除民户争鬬杀伤身死依例检复外据强盗杀伤合无令事主随时告知两邻社长看视在身痕伤指实陈告官司准埋免行检验；理问所议得如系作耗贼人杀伤人命所言相应，省府准拟施行。“烧埋”门载“杀人偿命仍征烧埋银”至元二年二月钦奉圣旨条画内一款凡杀人者虽偿命讫仍出烧埋银五十两，若经赦原罪者倍之；皇庆元年三月江西行省准中书省咨江浙省咨备嘉兴路申经历司呈备司吏储潜呈烧埋银两，至元二年钦奉云云见前，彼时每银一两该中统钞二两，如无白银于犯人名下折追中统钞二定给付苦主，至元二十四年钦奉圣旨印造至元宝钞一两准中统钞五两，至元三十一年湖北廉访司照得烧埋银五十两官价每两至元钞二两，若依见行官定银价依例于犯人名下追征至元钞二定折中统钞一十定，若经赦恩释免依例倍追中统钞二十定给付苦主，申奉御史台札付呈奉中书省札付该都省议得凡致伤人命钦依已降圣旨条画追给烧埋银两，如无照依官价追征施行；至大二年钦奉诏书条画至大银钞一两准至元钞五两、白银一两、赤金一钱；至大四年二月初七日奉前行尚书省札付准尚书省咨凡致伤人命例合钦依追征烧埋银五十两给付苦主，今后如无白银照依自今官定银价止追至大至元钞两或准折铜钱，至大四年钦遇诏赦释放杀人重囚见依奉尚书省定例倍追烧埋银两，该至大银钞二定准至元钞一十定折中统钞五十定，今钦奉诏书条画内节该住罢至大银钞不使铜钱依旧印造中统钞与至元钞子母并行以便民用，凡官司出纳百姓交易并记中统钞数，开禁金银听从买卖，据烧埋银两比照始初银价尚书省增之数倍，犯人家贫无纳者多苦主必然要足紊烦官府不便，况开禁金银听从买卖既无官定价值，见得各路时价不同，其间必有长落，今后烧埋银两若从白银未审如何准钞折纳，若蒙上司比附旧例定立合追烧埋钞数实为长便；刑部议得凡致伤人命合追烧埋银两既至大银钞与新旧铜名俱已住罢，合以至元钞为则追埋，遇赦倍征。“无财可赔家属典产”至元六年五月中书右三部据济南路申李大打死王太合征烧埋银数无财可赔，省部照得旧例应偿赃贫无可赔者令家属于官私折庸，其侵损于人者止令典产所得价钱验数给付，如有未尽之数满日再行典产不在折庸之限。“埋银与四定钞”至元十九年十一月行省准中书省咨该闻奏过事内一件俺商量来杀了人有罪过的两定烧埋钱与有忒轻的一般有蒙古蒙体例与女孩儿有若有女孩儿呵与女孩儿无女孩儿四定钞与呵怎生奏呵奉圣旨四定也少有那般者。“女孩儿折烧埋钱”至元二十四年江西行省据袁州路申潘七五打死张层八除犯人因病身死事据合征烧埋钱钞，责得犯人亲属谢阿扬状供除伯潘七五生前上有小女一名及第屋三间陆田山地一段计二亩七分系兄弟潘七八等四分承管外别无事产人口头疋，若将前项田产尽数变卖尚不及数，合无将潘七五小女一名钦依元奉圣旨事意给付苦主，省府相度既是潘七五名下事产变卖不及合征烧埋钞数，即将潘七五小女孩一名钦奉圣旨事意就便断付苦主收管施行。“埋钱不敷官司支与”大德九年三月十二日湖广行省准中书省咨大德九年二月二十四日幹脱里有侍时大都马辛右丞迷儿火者参政也先伯参议等奏答剌罕丞相阿忽都丞相等俺众人商量来这诏书内致伤人命合死的人每根底放呵比先合与的烧埋钱添一倍于犯人名下教与有来，儘着这贼每有的教与，若他每是甚么与的呵官司与呵怎生奏呵奉圣旨那般者。“埋银先行追给苦主”大德八年七月江浙行省准中书省咨御史台呈准江南行台咨浙东海右道廉访司申准本道台庆等路分司牒该依准本司牒文分治绍兴庆元台州三路，近历郡县各处人户往往赴司告称家人被杀官司不行追给烧埋银两无力津送，窃详人之为生性命至重，或因斗争而致死或为财物而被杀，官司依例初复检验取讫行凶招伏，尸首责亲烧埋，其苦主推无烧埋之资不行津送，官司以为犯人未曾偿命不与征给，已死者暴露尸骸，行凶者淹禁囹圄，直至行移勘会结案待报动经三五年间不能结绝，苦主随衙听候，犯属淹延月日供需囚饭，迤渐消之间，有偿命之囚施于犯属名下征给，既曰烧埋银钞若便追征于三五年间不能结绝，苦主之家迟不得济，犯属之家贫无可征，莫若今后有被死之人官司检验明白行凶人招伏是实，随于本囚犯属名下追烧埋银钞责付苦主收领以为烧埋之资，庶免有尸骸暴露之苦；刑部议得凡图财谋故斗殴杀人贼徒已招是实、尸伏明白、定验无差、审理无冤者合追烧埋银钞，若候追勘结案待报之后征给动经岁余不能结绝，致使苦主随衙生受、暴露尸骸不能埋瘞甚为不便，合准廉访司所拟，将合征埋银钞两先行追付苦主充营葬之资；都省议得凡杀人者定验尸伤无差、招伏赃仗明白、复审无冤合征烧埋银两依准所拟先行追给苦主以充营葬之资，庶免暴露骸骨。“苦主免征烧埋银”至元二年九月中书兵刑部奉中书省札付今年二月内钦奉圣旨条画内一款凡杀人者虽偿命讫仍出烧埋银五十两，若经赦原罪者倍之，已经遍行随路照会去讫，今各处官司往往将重刑人口财产依旧拘收，除别行外行下各路将前项原抄扎人口内有苦主之家钦依所奉圣旨条画内处分事意督勒出备烧埋银五十两就便给付苦主收管，外无苦主之人不须征理，所据原抄札到官各家财产等物尽行分付原主收系宁家当差听候给付毕申部呈省施行。“无妻男财产免征烧埋银”至元七年五月尚书刑部据河间路申于德图财将刘曳剌推于河内渰死，除将犯人于德明正典刑讫外烧埋银累次征给，有犯人于德父于演状告除演当房家口止有妻并男子驴女课儿等外身死男于德并无妻男人口委的别無財產出辦乞照詳事，省府相度合下仰照验如于德委无妻男财产出办烧埋银不须征理。“无人口免征烧埋银”至元八年十二月尚书省刑部呈备泰安州申宋换儿打死朱林，除宋换儿已正典刑外据合征烧埋银数，宋换儿丑阿王告称见行乞食无可折挫，勘当相同，本部送法司检议得若令宋阿徐典雇却缘伊姑年老无人恩养乞食度日难议得宋妇人典雇填还烧埋银数事，移准中书省咨该都省议得宋换儿已正典刑据家属处合征烧埋银五十两既是在家母老子幼止有妻阿徐侍养乞化过日别无折挫亦无以次可以典雇人口依准本部所拟免征施行。“打死奸夫不征埋银”至元六年十一月十八日中書右三部來申金忙古歹为孙永安先奸伊妻夜间又来将本人打伤身死已蒙审断官断讫一百七下据烧埋银合无追征乞明降，省部照得先据河间路申范德友夤夜撞见何三于本家屋内本人奔走赶上用斧斫死伊妻与何三曾有奸事呈准将奸妇断一百七下范德友免罪烧埋银不曾追征，今据见申即与范德友事体无异其烧埋银不合追征。“死奸夫不征烧埋”大德九年三月瑞州路承奉江西行省札付该来申廉访司分司体问得王清一系邹七九捉获本人与伊女卢三娘通奸于奸所打伤身死，取到行凶人邹七九名文兴等一干人证招词议将邹文兴释免，奸妇简阿熊即卢三娘杖断八十七下外据烧埋银两乞明降事，检照得元贞二年六月二十七日临江路申太平玉虚观道士邹亨复与黎县丞女瑞小娘婢使春莲等通奸被黎县丞拿获用绳吊死事内照得先为东平路归问得濮州馆陶县张驴儿招伏云云见诸杀因奸杀人类，又顺元路备祁州申归问到刘黑儿状招至元四年十二月三十日夜撞见刘猪儿与妻说话以此潜心等到至元五年二月初七日夜梁信家暖神还家听得房内有人与妻说话黑儿喝道是谁其人不语黑儿疑是刘猪儿取到拨刀向前扎害其人却将拨刀头拿住相夺黑儿夺了将刘猪儿扎伤身死，又招不合将无柄拨刀不行纳官罪犯，奸妇刘阿周状结除先于至元四年八月内与刘猪儿为头通奸外至元五年二月十七日夜被夫就屋内捉获将本人扎伤身死罪犯，及犯人家属与讫苦主烧埋银钞二定告乞减刑，省部断讫奸妇刘阿周一百七下，本夫刘黑儿夤夜就奸所拿获其刘猪儿又将刘黑儿拨刀拿住相夺为刘黑儿所夺扎伤身死合行勿论外据拨刀无钻柄难作军器定罪，苦主刘顺元要钞二定依例还主已经准拟扎付本路烧埋银两不须追理去讫，今据见申省府相度邹七九亲获义女卢三娘与王清一通奸就奸所将王清一打伤身死，廉访司既拟免罪疏放外据烧埋银两比附前例难拟追征依上施行。“埋钱贫难无追”皇庆元年六月袁州路奉江西行省札付来申彪兴路翼军人张广打死袁六二钦遇释免合追烧埋银两，犯人张广身故再行勘当得张广死籍人口俱各自故并无拖下事産物業委实无可着落如拟免征相应，申乞明降，照得先据本路节次状申张广于至元三十一年十二月二十六日打死袁六二大德元年三月二十七日钦遇释放合追烧埋银两，移准隆兴万户府关张广并无事产折措，张广于至大元年十月初九日因病身死，委官照籍重行体勘相同拟免追征，申乞照详得此累经札付本路再行委官复体保勘明白申省去讫，今照得见准中书省咨江浙省咨信州申大德六年四月内据贵溪县民户陶省四因为过军张林打去吴福四鸭只致争用木棍打死张林罪犯追勘未完本人因病在禁身死合征烧埋银两家贫无可折纳，又福州路罗源县申张新戒招伏不合大德十一年十月内因为门少柴薪烧火前去周蓬益船上乞觅火柴不从州言厮骂回船怀恨复引水手刘环奴等前去周蓬益船上将火柴一把肩负有周蓬益扯拖不放新戒发恶用石圈圆木一条将周蓬益左胁打讫一下致命身死，着落张新戒追征烧埋银两解府未到，至大元年十二月初一日钦遇释放例合倍征，行据罗源县由报勘得张新戒别無财產折納理合官给，本省参详合征烧埋银两其大德九年二月二十四日前后月日经赦或在禁身死无钱可追贼徒若荏官为给付缘原奏准圣旨明该诏书内致伤人命合死的人每放呵烧埋钱贼每无呵官司与者事干通例诚恐差池咨请照详，刑部议得陶省四打死张林罪犯虽在大德九年二月二十四日已前比至钦遇赦恩本禁身死烧埋银两既无可追合行免征，外据大德九年二月二十四日已后犯致伤人命如犯人在禁身死或结正其罪烧埋银两着落家属追给果无其财可备保勘是实亦合除免，其罪赦释放者依例倍征，如无折措合无犯人佣工荏莫所获工价给付苦主钞数未定本人身死子孙不在折佣之限，如蒙荏呈遍行合属照会相应。整体而言，本册以刑部卷之五“诸杀二”中的检验与烧埋制度为主，详载检尸法式、尸帐格式、检尸官责任、初复检程序、烧埋银数额与追征方式、苦主救济及贫难免征等规定和案例，是研究元代司法检验、人命案件处理和烧埋银制度的重要资料。本次仅见前20页，后续内容待补。