← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
贞观政要 第三卷
| OB | 13000144 |
|---|---|
| 作者 | (唐)吴兢撰;(元)戈直集论;(清)朱载震校阅 |
| 作者时代 | 唐 |
| 生卒年 | 670—749 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 未详(据刊本及校阅者,约为清刊本) |
| 版本 | 潜江朱氏大易阁刊本 |
| 时期 | 先秦至元 |
| 大类 | 史部(杂史) |
| 详细分类 | 史部·杂史 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 80 页 |
| 容量 | 20.7 MB |
| 文件 MD5 | 394f85b219df19b921bb4b4825f58012 |
书籍简介
《贞观政要》为唐吴兢所撰,是一部记录唐太宗李世民与侍臣问答、议论及贞观年间政事的史部杂史类著作。本次所见为卷第三,卷端题“戈直集论”“朱载震校阅”,可知此本为经元人戈直集论、清人朱载震校阅后的刊本,刊刻者为潜江朱氏大易阁。卷首可见卷第三目录,包含“论君臣鉴戒第六”“论封建第八”“论择官第七”等篇;正文则依次录贞观三年至贞观十七年间君臣论政多条。其中“论君臣鉴戒第六”凡七章,开篇即贞观三年太宗谓侍臣“君臣本同治乱,共安危”,以隋炀帝暴虐、臣下钳口、虞世基等诛死为戒,强调君臣合契、主纳忠谏、臣进直言。其后又载贞观四年魏徵论隋代盗发一案,隋炀帝令于士澄捕逐,苦加拷掠,枉承贼者二千余人,大理丞张元济究寻后仍未能救止,太宗因论“非是煬帝无道,臣下亦不尽心”,并勉公等善始克终。又有贞观六年太宗论周秦初得天下,周以积功累德保八百之基,秦以奢淫刑罚二世而灭;贞观十四年高昌平后,太宗戒骄逸、纳忠謇,魏徵进言古来帝王拨乱创业必戒慎,天下既安则恣情肆欲;贞观十四年魏徵上疏,以君为元首、臣作股肱为喻,论君臣同心、委任大臣、信小臣疑大臣之弊,太宗深嘉纳之;贞观十六年太宗问德仁功利,魏徵对以功利居多;贞观十七年太宗论草创之主至于子孙多乱,房玄龄归因幼主生长深宫,太宗则归咎功臣子弟,岑文本谓玄感、化及之徒皆小人。卷中又有“择官第七”,载贞观元年太宗谓房玄龄等“致理之本,惟在于审量才授职,务省官员”,并命所置文武总六百四十员;又敕尚书省细碎务付左右丞,唯冤滞大事合闻奏者关于仆射;又载太宗录都督、刺史姓名于屏风,坐卧恒看;封德彝举贤不力,太宗以前代明王使人如器、何代无贤责之;杜如晦论两汉取人皆行著乡闾、州郡贡之,而今选举厚貌饰词,铨简之理未精。每条正文之后多附戈直“愚按”,并引范祖禹、唐仲友、胡寅、孙甫、朱黼等评语,体现元人集论本博采众说、以史为鉴的特色。此本卷首有“HARVARD COLLEGE LAWRENCE”“HARVARD YENCHING”等藏书标识,可知曾为哈佛燕京学社藏本,具有一定的版本与流传价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 《贞观政要》为研究唐初政治、君臣关系与贞观之治的重要文献,卷第三所载君臣鉴戒、择官等篇尤能反映唐太宗与魏徵、房玄龄、杜如晦等人的政治理念。
2. 此本经元戈直集论、清朱载震校阅,并保留“愚按”及范祖禹、唐仲友、胡寅、孙甫、朱黼等历代评语,对研究《贞观政要》的评注流传与版本系统具有参考价值。
3. 潜江朱氏大易阁刊本及哈佛燕京学社藏书标识,为了解该本刊刻、收藏与流传提供线索。
2. 此本经元戈直集论、清朱载震校阅,并保留“愚按”及范祖禹、唐仲友、胡寅、孙甫、朱黼等历代评语,对研究《贞观政要》的评注流传与版本系统具有参考价值。
3. 潜江朱氏大易阁刊本及哈佛燕京学社藏书标识,为了解该本刊刻、收藏与流传提供线索。
公版依据
P0:《贞观政要》成书于唐代,远在1911年之前,故直接判为“是”。
适合人群
唐史研究者、中国古代政治思想史研究者、古籍整理与版本研究者、史学文献爱好者。
序文信息
前20页未见序文
目录
前20页可见卷第三目录及正文篇目:
- 论君臣鉴戒第六(凡七章)
- 论封建第八
- 论择官第七(凡一章十)
正文可见条目包括:贞观三年太宗论君臣合契、贞观四年魏徵论隋代滥刑、贞观六年太宗论周秦、贞观十四年高昌平后论戒骄纳忠、贞观十四年魏徵上疏论君臣同心、贞观十六年论德仁功利、贞观十七年论草创之主与功臣子弟、贞观元年论审量才授职省官、贞观二年论宰相求贤、贞观二年论都督刺史、贞观二年封德彝举贤、贞观三年杜如晦论选举等。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 13000144。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。