战国策

本书为《战国策》明万历九年（1581）巴郡张一鲲校刊本，本次仅见前20页，主要包含多篇序跋、校注序及部分目录。据OCR可见，卷首依次收有刘向《战国策序》、曾巩序、吴师道识、鲍彪《战国策校注序》、吴师道《战国策校注序》、陈祖仁《战国策校注序》等，较集中地反映了《战国策》自西汉刘向校定以来，经曾巩重校、鲍彪作注、吴师道校注，直至明代张一鲲校刊的文本流传与注释源流。

刘向序述其校书背景：中秘书所藏《战国策》余卷错乱相糅，又有国别者八篇而不足，刘向因国别略以时次之，分别相补，除复重，得三十三篇。其书原有“国策”“国事”“短长”“事语”“长书”“修书”等名，刘向定名为《战国策》。序文还概述周室盛衰、春秋以后礼义衰微、战国游说权谋之徒见贵于俗，苏秦、张仪、公孙衍、陈轸等人主纵横短长之说，秦最终以诈力并六国，二世而亡，以此说明此书所载谋策乃“救急之势”，并寄寓鉴戒之意。

曾巩序则述刘向所定著《战国策》三十三篇，崇文总目称缺十一篇，曾巩访之士大夫家，始尽得其书，正其误谬，而疑其不可考者，然后三十三篇复完。曾巩又论战国游士不知道之可信，而乐于说之易合，设心注意偷为一切之计，论诈之便而讳其败，言战之善而蔽其患，最终苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒以亡其身，诸侯及秦用之亦灭其国，故主张明其说于天下，使后世知其所不可为。

吴师道识述版本源流，提到“国策刘向校定本、高诱注、曾巩重校，凡浙建新春本皆据曾所定；剡川姚宏续校注最后出”，又见姚注凡二本，其一冠以目录刘序而置曾序于卷末，其一冠以曾序而刘序次之，认为先刘氏者元本，先曾氏者重校本，今不敢失其旧，故次曾氏为吴师道识。鲍彪序署绍兴十七年丁卯仲冬，言其考《史记》诸书为之注，亡其章条，正其衍说，地理本之《汉志》，字训本之《说文》，杂出诸书，亦别名之，人姓名多不传。吴师道序署泰定二年乙丑八月，评鲍彪注得失，谓鲍专以《史记》为据，有得有失，因鲍注正以姚本参之，并遗之《大事记》，存其是而正其非。陈祖仁序署至正十五年六月，述吴师道身后其书刊刻之事，称其据剡川姚宏本、参之诸书而质之《大事记》以成此书，其事核而义正。

目录部分可见“战国策卷第一 东周九章”“战国策卷第三 秦一”“战国策卷第四 秦二”“战国策卷第六 秦四”“战国策卷第八 齐一”“战国策卷第十 齐三”“战国策卷第十一”“战国策卷第十二 齐五”“战国策卷第十三 齐六”等，列有东周、秦、齐等策章名，如“秦攻宜阳章”“秦与师临周章”“苏秦始将连横章”“张仪欲假秦兵章”“司马错与张仪章”“靖郭君将城薛章”“邯郸之难赵求救章”“孟尝君将入秦章”“鲁仲连谓孟尝君章”“苏秦说齐闵王章”等，可见此本前20页已包含序跋和部分篇目。版本为明万历九年巴郡张一鲲校刊本，具有明确的明代刊刻信息。本次仅见前20页，后续内容待补。