通鉴纪事本末二百三十九卷 第五十三册

本册为《通鉴纪事本末》二百三十九卷本第五十三册，本次前20页所见为卷二百三，标目“朋党之祸”，卷端题“宋建安袁枢编辑 明太仓张溥论正”。正文起于唐穆宗长庆元年，翰林学士李德裕以中书舍人李宗闵尝对策讥切其父而恨之，李宗闵又与翰林学士元稹争进取有隙；右补阙杨汝士与礼部侍郎钱徽掌贡举，西川节度使段文昌、翰林学士李绅各以书属所善进士于钱徽，及榜出，文昌、李绅所嘱皆不预，而及第者郑朗、裴譔、苏巢、杨殷士等多为子弟或姻亲，文昌言于上，上命王起等覆试，诏黜郑朗等十人，贬钱徽江州刺史、李宗闵剑州刺史、杨汝士开江令。钱徽或劝其奏文昌、李绅属书，钱徽曰“苟无愧心，得丧一致，奈何奏人私书，岂士君子所为邪”，取而焚之，时人多之。自此李德裕与李宗闵各分朋党，更相倾轧垂四十年。其后记裴度、元稹罢相，李逢吉为门下侍郎同平章事；牛僧孺素为上所厚，韩弘之子公武谋以财结中外，韩弘继薨，其孙绍宗主藏奴与吏讼于御史府，上取弘财簿自阅视，见“某年月日送户部牛侍郎钱千万不纳”，大喜，以僧孺为中书侍郎同平章事，时僧孺与李德裕皆有入相之望，德裕出为浙西观察使八年不迁，以为李逢吉排己、引僧孺为相，由是牛李之怨愈深。李逢吉为相，内结知枢密王守澄，势倾朝野，惟翰林学士李绅每承顾问尝排抑之，逢吉患之，因荐李绅为御史中丞，会李绅与京兆尹兼御史大夫韩愈争台参及它职事，文移往来辞语不逊，逢吉奏二人不协，以愈为兵部侍郎、绅为江西观察使，后上令各叙其事，复以愈为吏部侍郎、绅为户部侍郎。李逢吉又忌李绅，使李虞、张又新等伺求绅短，言绅潜察士大夫有群居议论者辄指为朋党白之于上；敬宗即位，逢吉令王守澄言于上，谓杜元颖、李绅辈皆欲立深王，贬李绅为端州司马，逢吉仍帅百官表贺，张又新挥汗而出，旅揖百官曰“端溪之事，又新不敢多让”，众骇愕惮之。韦处厚上疏指述李绅为逢吉之党所谗，上稍开寤，会阅禁中文书得穆宗所封一箧，发之得裴度、杜元颖、李绅疏请立上为太子，上乃嗟叹，悉焚人所上谮绅书。其后记裴度入朝，李逢吉之党百计毁之，民间谣云“绯衣小儿坦其腹，天上有口被驱逐”，张权舆言度名应图谶、宅占冈原，上虽年少悉察其诬谤，待度尤厚。文宗太和年间，李宗闵有宦官之助同平章事，恶李德裕偪己，出为义成节度使；又引牛僧孺同平章事，二人相与排摈李德裕之党。李德裕为西川节度使时，吐蕃维州副使悉怛谋请降，德裕遣兵入据其城具奏，牛僧孺曰吐蕃失一维州未能损其势，徒弃诚信有害无益，诏德裕以城归吐蕃，执悉怛谋归之，吐蕃诛之于境上，德裕由是怨僧孺益深。文宗尝叹曰“去河北贼易，去朝中朋党难”。其后李训、郑注用事，连逐三相，威震天下，凡平生丝恩发怨无不报者，指李德裕、李宗闵亲旧门生故吏为“二李之党”，贬逐无虚日，班列殆空。武宗即位，召李德裕入朝为门下侍郎同平章事，德裕言致理之要在辨群臣邪正，正人如松柏特立不倚，邪人如藤萝非附它物不能自起，正人一心事君而邪人竞为朋党。会昌年间李德裕秉政，牛僧孺、李宗闵再贬循州长史、长流封州，宗闵未离封州而卒。宣宗即位，素恶德裕之专，罢为荆南节度使，再贬潮州司马、崖州司户，大中年间李德裕卒于崖州。篇末附张溥论正，历数李逢吉、李宗闵、牛僧孺与李德裕之是非，谓唐之朋党始于对策、成于贡举，所争惟势与利，势尽则离、财尽则散，卒祸移国家；又谓牛僧孺不纳韩弘钱千万，穆宗阅财簿拔而相之，其致主近正，然维州之议缚送悉怛谋，文宗始听而旋悔，僧孺亦由是疏罢，犹沾沾欺人主谓天下小康，窃位偷名无所逃罪；李德裕相武宗会昌致治，威惠夷夏，宣宗恶之沦身瘴海，可为叹息；德裕功高望重，吴湘冤死，崖州之贬咎若自取；至朋党议起，危乱循环，白马驿之祸，凡搢绅不与梁者柳璨皆诬以朋党贬死数百人，天祐毒痛实基长庆。此本为清光绪二十四年刊本，版式整齐，卷端及版心题“通鉴纪事本末卷二百三”等，正文与张溥论正相配，既存《资治通鉴》编年史料之原貌，又以专题排比使事之首尾完具，便于集中考察唐代牛李党争及朋党之祸的完整脉络。本次仅见前20页，后续内容待补。