三国志

《三国志》是西晋陈寿所撰纪传体三国史，本次所见为元大德十年池州路刊本（据源文件名）之前二十页，而OCR卷首实际呈现的是明万历二十四年南雍重刻本的面貌，保存了冯梦祯《叙重刻三国志》、黄汝良《重刻三国志小序》、裴松之《上三国志注表》、陈寿传、裴松之传及魏书目录、武帝纪正文开头等重要内容。冯梦祯序称“史自马班下称陈寿三国志，其叙魏事最为详典，吴次之，蜀为略，而寿蜀人也，奈何屑越其国事”，又谓“诸曷公不置史官，文献缺略，搜括良难，非寿过也”；称陈寿“善叙事，有良史才”，致令夏侯湛坏书、张华深善、范頵嘉其质直；但“其书具纪传，无表志，体未备，而文多略”，宋元嘉中裴松之“博采异同以为之注，弼违补阙，烂然可观”，与刘孝标注《世说》、李善注《文选》并称“千古注书之法”。序中又述南雍书库具二十一史，而《国志》板最为刻缺，嘉靖十年以后续补几十七，鲁鱼帝虎不胜其讹；冯梦祯视事后首谋新之，随行有宋本《魏志》，原缺吴、蜀，乃参监本手自校雠，始春迄夏五月毕工，并记校者张君、吴养泽、刘世教、陆景成、袁之熊及监督经营诸人。黄汝良小序则论陈寿书“具纪传而缺志表”，疑鼎峙之际“天造草昧，运祚日浅，稽古礼文之事或多阔略”，又谓蜀志为简，寿归咎于诸葛亮不设史官，而后主纪乃云“史官言景星见”，可见史官“主机祥不司记注”；并质疑陈寿谓诸葛亮“将略非其所长”及诸葛瞻“惟工书，名过其实”等说，认为“寿欲绌蜀，蜀不为诎；揜亮，亮不为揜”，后之观者当以是志为“握简含毫者得失之龟鉴”。裴松之《上三国志注表》称奉诏“采三国异同以注陈寿国志”，谓寿书“铨叙可观，事多审正”，然“失在于略，时有所脱漏”，故“上搜旧闻，傍摭遗逸”，凡寿所不载而事宜存录者“罔不毕取以补其阙”，同说一事而辞有乖杂、出事本异疑不能判者“并皆抄内以备异闻”，纰缪显然、言不附理者“随违矫正以惩其妄”，并附己意论辩时事迹寿之小失，表上于元嘉六年七月二十四日。陈寿传载其生平、仕履及撰《三国志》六十五篇始末，并记丁仪丁廙求米不得竟不为立传、寿父为马谡参军坐被髡、诸葛瞻轻寿等事，以及范頵等上表请采录其书。裴松之传载其奉使湘州、转中书侍郎、受命注《三国志》及卒年。目录部分保存“魏书”卷一至卷三十的帝纪、列传及志目，如武帝纪第一、文帝纪第二、三少帝纪、后妃传、董卓袁绍刘表吕布诸传、荀彧荀攸贾诩传、袁涣张范等传、钟繇华歆王朗传、程昱郭嘉董昭刘晔蒋济刘放传、张辽乐进于禁张郃徐晃传、二李臧文吕许典二庞阎传、任城陈萧王传、武文世王公传、王卫二刘傅传、桓二陈徐卫卢传、和常杨杜赵裴传、韩崔高孙王传、辛毗杨阜高堂隆传、满田牵郭传、徐胡二王传、王毌丘诸葛邓钟传、方技传、乌丸鲜卑东夷传等。武帝纪正文自“太祖武皇帝沛国谯人也，姓曹讳操，字孟德，汉相国参之后”起，附王沈《魏书》、司马彪《续汉书》、曹瞒传、张璠《汉纪》、孙盛《异同杂语》等裴注引书，叙曹腾、曹嵩家世及曹操少时机警有权数、桥玄何颙异之、年二十举孝廉为郎、除洛阳北部尉、迁顿丘令、徵拜议郎、光和末讨颍川黄巾、迁济南相禁断淫祀等事。本次OCR为前二十页，卷首序跋、注表、作者传记及魏书目录部分保存较完整，正文仅见武帝纪开头，后续内容待补。