三国志

《三国志》为西晋陈寿所撰纪传体三国史，记载魏、蜀、吴三国历史，与《史记》《汉书》《后汉书》并称“前四史”。本次所见为明万历二十四年（1596）南京国子监刊本，OCR仅提取前20页，主要可见卷首冯梦祯《叙重刻三国志》、黄次良《重刻三国志小序》及部分目录、正文片段。据冯梦祯序，南雍书库旧藏二十一史，而《三国志》刻板最为利缺，嘉靖十年以后虽续补十之七，然鲁鱼亥豕之误仍不胜其多。冯梦祯视事之三月，遂谋重刻，随行有宗本《魏志》原缺，异蜀乃参监本，手自校雠，随付制劂，始春迄夏五月毕工，费凡三百缗。借本资校者为同年进士、四川参议张若，甲监生吴养泽佐校，监生刘世教、布衣阴景成、监生袁之熊等与有监督经营之劳。序文还论及陈寿史才，称其“善叙事，有良史才”，并述夏侯坏书、张华深善谦周期其才名等事，可见明代士人对《三国志》及陈寿的评价。

黄次良小序则从“南雍旧锓有《三国志》，岁久漫漶为甚，大司成冯公视事之三月乃重锓焉”说起，论诸史自《史记》《两汉书》外最著者无如陈寿《国志》，称“维时汉季群雄并起，所在豪杰如林，卓荦奇耸，窥绝千古，寿所结撰，其文采亦娴然称是”。序文又讨论《三国志》纪传具备而缺志、蜀志独简等问题，猜测“亮之不设史官似也”，并引后主纪“史官言景见”等语，质疑“岂是时史官主怀祥不同记注耶”。黄次良还论及陈寿与诸葛亮父子的关系，称“所谓余却于相亮父子者不尽诬耶，抑亮所敌者司马氏而寿后为晋臣不得不枉其章耶”，最后认为“寿欲绌蜀蜀不为讹也，捡亮亮不为揜也，索求诒讥秖足自照耳”，可见其对陈寿书法持较为平恕的态度。

目录部分OCR表格较为混乱，但仍可辨认若干卷次与篇目，如“武帝”“文帝”“昭帝”“齐王”等，以及“史书记第一”等标题。正文片段可见《武帝纪》开头部分，如“太祖少好建，正朔期万重度其叔父欢言之于万太祖老之后逢叔父于路乃归败出哨口叔父怪而问其故太祖曰卒中慈风叔父以生高高郁怜呼太祖大祖口貌如故”等，然OCR讹误较多，需与通行本对勘。版本方面，本书为明万历二十四年南京国子监刊本，南京国子监为明代重要官刻机构，此本对《三国志》的版本校勘、明代官刻史及书籍流传研究具有重要参考价值。总体而言，本书是研究三国历史的核心正史，也是考察明代南京国子监刻书及《三国志》文本流传的重要版本。本次仅见前20页，后续内容待补。