三国志

《三国志》为晋陈寿所撰纪传体三国史，南朝宋裴松之为之作注，本次所见为宋绍兴间（1131—1162）衢州州学刊元明修补本前20页。卷首保留崇祯丙子“八十翁燦誌”题记、明万历二十四年冯梦祯《叙重刻三国志》、黄汝良《重刻三国志小序》、裴松之《三国志注表》以及节录《宋书》陈寿传、裴松之传，是理解本书版本源流、注书体例与明清递修过程的重要文字。灿志题记自述“余年二十五岁以扶萃科上京入南监所贮书籍尊经阁得尽粗焉，余版俱漫漶不可读，惟三国志为具区精本”，后“故人之子藏夫慨然赠此”，可见此本经南监、藏书家递藏，具有明确的版本流传线索。冯梦祯序称“南雍书库具二十一史而国志板最为利缺，嘉靖十年以后续补几十之七，鲁鱼帝虎又不胜其讹”，遂“随行有宋本魏志，原缺吴乱，乃参监本手自校雠，随付剖劂，始春迄夏五月毕工”，并列借本资校者、佐校者、监督经营诸人，说明万历二十四年南京国子监曾据宋本《魏志》参监本重校补刻。黄汝良小序则论陈寿叙事之才、蜀志之简、裴注之博，称“寿书马班之羽翼，裴注国志之鼓吹，自当与本书并行宇宙间”，并指出“南雍旧锓有三国志岁久漫漶为甚，大司成冯公视事之三月乃重锓焉”，可见此本在明代经过南雍重锓，而版片渊源可上溯宋绍兴间衢州州学刊本。

裴松之《三国志注表》署元嘉六年七月二十四日，自述奉诏“采三国异同以注陈寿国志”，称寿书“铨叙可观，事多审正，诚游览之苑囿，近世之嘉史，然失在于略，时有所脱漏”，故“上搜旧闻，傍摭遗逸，按三国虽历年不远而事关汉晋，首尾所涉出入百载，注记分错，每多舛互，其寿所不载事宜存录者则罔不毕取以补其阙；或同说一事而辞有乖杂，或出事本异疑不能判，并皆抄内以备异闻；若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以征其妄；其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩”。这一注表是理解裴注“补阙、备异、矫妄、论辩”四大体例的核心文献。卷首又节录《宋书》陈寿传，述其师事谯周、仕蜀不附黄皓、遭父丧沉滞、张华举孝廉、撰三国志六十五篇、时人称其善叙事有良史才，以及丁仪丁廙索米不立传、诸葛亮将略非长等旧闻；并节录裴松之传，述其奉使湘州、转中书侍郎、受诏注国志、鸠集传记增广异闻、卒年八十等事。这些传记资料与注表、序跋相互印证，构成本书卷首完整的作者与注者文献群。

前20页可见“三国志目录上”，列魏书卷一武帝操、卷二文帝丕、卷三明帝叡、卷四三少帝齐王芳、高贵乡公髦、陈留王奂，以及卷五后妃、卷六董卓李傕郭汜袁绍袁术刘表、卷七吕布张邈陈登臧洪、卷八公孙瓒陶谦张杨公孙度张鲁、卷九夏侯惇夏侯渊曹仁曹洪曹休曹真夏侯尚、卷十荀彧荀攸贾诩、卷十一袁涣张范国渊田畴王脩邴原管宁、卷十二毛玠崔琰徐奕何夔邢颙鲍勋司马芝、卷十三钟繇华歆王朗、卷十四程昱郭嘉董昭刘晔蒋济刘放、卷十五刘馥司马朗梁习张既温恢贾逵、卷十六任峻苏则杜畿郑浑仓慈、卷十七张辽乐进于禁张郃徐晃、卷十八李典李通臧霸文聘吕虔许褚典韦庞德、卷十九任城威王彰陈思王植萧怀王熊、卷二十武文世王公、卷二十一王粲陈琳阮瑀刘桢应玚刘廙卫觊刘劭傅嘏、卷二十二桓阶陈群陈矫徐宣卫臻卢毓、卷二十三和洽常林杨俊杜袭赵俨裴潜、卷二十四韩暨崔林高柔孙礼王观、卷二十五辛毗杨阜高堂隆、卷二十六满宠田豫牵招郭淮、卷二十七徐邈胡质王昶王基、卷二十八王凌毌丘俭诸葛诞邓艾钟会、卷二十九方技华佗吴普樊阿杜夔朱建平周宣、卷三十乌丸鲜卑东夷等。目录后为“武帝纪第一”，正文署“魏书 国志 武帝纪第一 太祖武皇帝沛国谯人也姓曹讳操字孟德汉相国参之后”，并附王沈《魏书》、司马彪《续汉书》、曹瞒传、张璠《汉纪》、孙盛《异同杂语》等注文，述曹操先世、曹腾行事、曹嵩家世、曹操少机警有权数、桥玄何颙异之、许子将“治世之能臣，乱世之奸雄”之评、二十举孝廉、除洛阳北部尉、迁顿丘令、徵拜议郎、上书陈窦武陈蕃之冤、光和末讨颍川黄巾、迁济南相、禁断淫祀、称疾归乡里、拒王芬废立之谋等事。正文与裴注并列，足见本书“纪传无表志，文多略，裴注博采异同”的体例特征。

从版本形态看，此本为宋绍兴间衢州州学刊本，元明递修，卷首又保留万历二十四年南雍重锓序及崇祯题记，版片与序跋叠加了宋、元、明多个时代的文本信息。书中“万历二十四年刊”字样见于目录及正文版心，可与冯梦祯序“五月毕工”相印证；而“宋绍兴间衢州州学刊”则提示其版片源头可追溯至南宋州学刻书。总体而言，《三国志》为前四史之一，陈寿叙事简洁有法，裴松之注博采群书、补阙备异，二者并行，构成研究三国历史、魏晋史学的核心文献；此宋刻元明递修本又保留明清序跋与校刻题记，对考察《三国志》版本谱系、南京国子监刻书及明清递修活动具有实物价值。本次仅见前20页，后续内容待补。