南史

《南史》为唐李延寿所撰纪传体史书，本次所见为元大德丙午（十年，1306）广德路儒学刊本前20页。卷首有娄东张溥题词，内容颇详，先论沈约《宋书》为“东汉以下一佳史”，然讥其“体失限断，文好奇说，符瑞一志不经无当”，而“组织详博，论赞尤美”；又论“豫章王孙撰次南齐，文采稍薄，尚能驰骋”“北齐魏仆射撰成魏书，党毁任心，包举微富”，认为此二史“雅非杰构，抑文笔逶迤，亦休文流亚”。题词接叙唐武德初议撰先史久不就，贞观决行，姚著作主梁陈、令狐秘书主北周、李舍人主北齐、魏秘书主隋，“五史并兴，南北始备”；相州李典膳承父遗志特作二史，“凡百八十篇”，史官称其书“有条理，删落穰辞，过本书远甚”，司马光尤笃好之，谓“叙事简径可亚陈寿”，由是读南北史者争言李氏，而“宋书等八史多废弗道矣”。张溥又举李氏之书“失亦有三”：一为“竞递祥谣谶繁猥”，二为“宋魏二志博洽多闻，隋志典实，欲驾迁固而悉舍不录，阙吕待后”，三为“沈萧诸赞各有特笔，而捃摭成篇，郭向不辨”。张溥自述尝周览南北，“于八书恨多，于二史恨少”，私拟统同其事更加笔削，又见二十一史卷目浩大、世鲜终读，兼南板漫灭、北本难致，好古之士依代购募尝恨未全，遂谋之受人，“统刊全史，悬于吴门通邑大都，可共观览，南史先成”，简首略意间有评骘，恐伤本书不敢谬附，但立题识托赏好而已。题词后半又总论南朝兴替：宋高祖讨桓玄除晋孽即僭帝号，七传而灭于齐；齐兴二十四年，东昏、和帝废弑踵继；梁武受禅及身祸发；陈因其敝攘而有之，传四帝而后主为隋俘；“自永初以讫祯明，天下四姓仅百七十三年，帝王代谢未有若是其速者”。张溥因叹“神器盗窃，从龙负贩，君臣为戏，日月若流”，又谓江左开国之主多娴辞令，能言之流必出世阀，源起于东晋之清谈，而数终于江南之艳曲，“文胜而敝，淫贼放杀无不出也”。这些题词不仅评议《南史》与八书得失，也交代了本次刊本“统刊全史”“南史先成”的刊刻背景，是理解此本版本来源的重要材料。

目录部分可见“帝纪十卷”“列传七十卷”“凡八十卷”。帝纪十卷列宋本纪上第一至陈本纪下第十，包括宋武帝、少帝、文帝、孝武帝、前废帝、明帝、后废帝、顺帝，齐高帝、武帝、废帝郁林王、海陵王、明帝、东昏侯、和帝，梁武帝上、武帝下、简文帝、元帝、敬帝，陈武帝、文帝、废帝伯宗、宣帝、后主等。列传七十卷，本次OCR可见列传第一后妃上、第二后妃下、第三宋宗室及诸王、第四文帝诸子、第五刘穆之等、第六王镇恶等、第七刘敬宣等、第八赵伦之等、第九谢晦等、第十谢弘微等、第十一王弘等、第十二王昙首等、第十三王诞等、第十四王裕之等、第十五王懿等、第十六袁湛等、第十七孔靖等、第十八褚裕之等、第十九蔡廓等、第二十何尚之等、第二十一张裕等、第二十二张邵等、第二十三范泰等、第二十四颜延之等，后续目录待补。此本为元大德丙午广德路儒学刊本，卷首张溥题词及目录保存了明人整理、刊刻全史时对《南史》的评骘与篇第安排，对考察《南史》版本源流、元刻面貌及明清递修流传具有直接价值。本次仅见前20页，后续内容待补。