两汉刊误补遗

本书《两汉刊误补遗》题宋吴仁杰撰，旧钞本，本次仅见前20页，存《钦定四库全书提要》、曾绛序、目录及卷一开头。据四库提要，吴仁杰有《易图说》已著录；本书前有淳熙己酉曾绛序，称仁杰知罗田县时自刊板；卷末有庆元己未林瀛跋，称陈虔英为刊于全州郡斋，殆初欲刊而未果，抑虔英又重刊；旧刻久佚，此本乃朱彝尊之子昆田抄自山东李开先家，因传于世。提要考本书标题，当为刘攽《两汉刊误》而作，而书中兼补正刘敞、刘奉世之说；引赵希弁《读书附志》载《西汉刊误》一卷、《东汉刊误》一卷称刘攽撰，《文献通考》载《东汉刊误》一卷引《读书志》之文亦称刘攽撰，又载《三刘汉书标注》六卷引《读书志》之称刘敞、刘攽、刘奉世同撰，又引陈振孙《书录解题》称别本题公非先生刊误，其实一书；引徐度《却扫编》引攽所校陈胜、田横传二条，称其兄敞及兄子奉世皆精于《汉书》，每读随所得释之，后成一编，号《三刘汉书》。提要推之，盖攽以前后《汉书》初各为刊误一卷，赵希弁所记是也；后以攽所校《汉书》与敞父子所校合为一编，徐度所记是也；然当时乃以攽书合于敞父子书，非以敞父子书合于攽书，故不改敞父子《汉书标注》之名，而《东汉》一卷无所附丽，仍为别行，则马端临所列是也；至别本乃以攽书为主而敞、奉世说附入之，故仍题《刊误》之名，则陈振孙所记是也；厥后遂以《东汉刊误》并附以行，而《两汉刊误》名焉；仁杰之兼补三刘，盖据后来之本而其名则未及改也。提要又考《文献通考》载是书十七卷，《宋史·艺文志》作十卷，今考其书每卷多者不过十四页，少者仅十二页，势不可于十卷之中析出七卷，而十卷之中补前汉者八卷、补后汉者仅二卷，多寡亦太相悬，殆修《宋史》时已佚其七卷，以不完之本著录；评其书“刘氏之书于旧文多所改正，而随笔标注率不暇剖析其所以然，仁杰是书独引据赅洽，考证详晰，原原本本，务使明白无疑而后已，其淹通实胜于原书，虽中间以麟止为麟趾之类间有一二之附会，要其大致固瑕一而瑜百者”，并称曾绛序述周必大之言以博物洽闻称之，固不虚矣。曾绛序则述吴仁杰（字南英，号蠡隐居士）博学嗜古，于书不苟读，必参核是正，穷极根柢；称先秦古书世禩绵邈，又多得于散轶，故难知难读，两汉特近古，儒先耳目相接未远，二史何多疑也；班书自服虔、应劭而下音解注释无虑数十家，世独以师古去取为正，而公是、公非先生与其子西枢公所著刊误尽擿其失，汉事至三刘若无遗恨，今熟复之亦容有可议，或者用意之过与夫偶忘之也；乃据古引谊，旁搜曲取，凡邑里之差殊、姓族之同异、字画之乖讹、音训之舛逆、句读之分析、指意之穿凿及他书援据之谬陋，毕厘而正之，的当精确，如亲见孟坚、蔚宗执笔，身历其山川城郭，目击东西都事者，一时宗工文师翕然称之，以为多前闻人所未到；又引周益公遗亲党书称“吴斗南博物洽闻，今之五总龟也”；末述其宰罗田之明年以书抵余求序，曾绛笑其“月却兼奉七万钱，廪入有几而暇及此”，然平生辛苦所得不私诸己又遗之人，则是书必行远也必益于学者也。目录显示全书十卷：卷一有沛丰邑中、姓刘氏、祭蚩尤、刚武侯、之字阙文衍文、塞翟、五诸侯一、五诸侯二、东西秦、尚右一、尚右二、尚右三、义年、灌婴守荥阳、吕氏、南北军一至五等；卷二有督之、年号、作诰、飞廉、后元一、后元二、马口钱、大赦、池籞、粲、神爵元年、甘露一、甘露二、黄龙元年、三服官、休侯一、休侯二、申徒一、申徒二、前元年一等；卷三有前元年二、前元年三、前三年、搏揜、亚谷、相国、南狱、上寿一、上寿二、刚垄、鉅、富媪、乐师、既生霸一至三、五则、太颠、伯封、义和等；卷四有元恺、山都侯、张廷尉、京兆、御史丞史、昆仑等；卷五有封禅、太岁一至三、咸池一、咸池二、戎叔、魏舒、三虢一至四、仲雍虞仲、北吴、吴城、三江一、三江二、北景、辑、太学等；卷六有史书令史、易之嗛嗛、将尉、血食、蒲将军一、蒲将军二、五领、赵相国、八佾、得兽、颐指、亡何等；卷七有姑姊子、子姓、角、丹水、苍梧、曼姬、孙卫、驺虞一至三、鹔一、鹔二、太史公一至六、奏疏、王良、筵、哀鳏、夷齐、满籯、封事二误、太阴、子卯、东西乡等；卷八有酝藉、异姓、反骚、锐一、锐二、允与、颔颐、荅、方丘、终王、北海、锥刀、黄金、铁器、乱曰、祃一、祃二、岁星、奴戮一、奴戮二等；卷九有字误、戊己一至三、断狱、河清一至三、五日一、五日二、腊、傩呼、牟、升、中候、贯胫、岁龙一、岁龙二等；卷十有牙门一、牙门二、胎息、使匈奴、要子、画诺、于越、鸟兽之文、偃伯、公输班、咸常、鸣氏、从士、符一、符二、黄老君、讽、当涂、遗山、涂山等。正文卷一“沛丰邑中”条，针对《高纪》“沛丰邑中”刊误，引《史记》世家列传所载邑望，大抵书某县某乡，或略之则曰某县，鲜有列郡县名者，如萧何沛丰人、陈平阳武户牖人、项羽下相人、陈涉阳城人是也；至《汉书》文景以来诸臣传始兼列郡县名，如《史记》张释之但曰堵阳人、卫青但曰平阳人，《汉书》则曰南阳堵阳、河东平阳；帝纪比世家列传加详，故县邑里名皆具，《高纪》所著县邑乃《史记》本文，则知所谓“沛丰邑”者，沛县之丰邑，非用汉事纪录；春秋传都曰城、邑曰筑，则都大而邑小，至秦商鞅集小都乡邑聚为县，故县有仍用邑名如栒邑、左邑之类为多，今地里志沛郡属县有丰而不云丰邑，此足以知纪所云丰邑非县名也；又中阳者里名，荀悦《汉纪》曰刘氏迁于沛之丰邑处中阳里而高祖兴焉，刊误以“沛丰邑中”为连文，公是先生兄弟不应尔，传录者误也。“姓刘氏”条，针对《史记索隐》因生赐姓之说，称姓与氏相近而不同，古者赐姓命氏，如赐姓曰董、氏曰豢龙，析姓氏而二之则固有别矣；刘氏本陶唐氏之后，则刘者氏也非姓也，于此当云高祖刘氏出自祁姓可也；此误自太史公启之而莫之改，唯欧阳修《唐书·世系表》言某氏必曰出某姓是为得之。“祭蚩尤”条，针对应劭、臣瓒之说，称所祭盖天星蚩尤之旗，按《天文志》蚩尤之旗类彗而曲象旗，见则王者征伐四方，时方事征伐故祠之；《封禅书》祠八神，兵主居其一，兵主所祠则蚩尤之星也；武王伐商上祭于毕，毕星主兵，故师出而祭之，事颇类此；不然黄帝擒杀蚩尤者也，既祠黄帝又祭蚩尤何哉；又辨皇览载蚩尤冢在東平而兵主祠亦在焉，不足据；又谓颜注以衅鼓句绝亦非，按《封禅书》祠蚩尤衅鼓旗字当属上句读之。“刚武侯”条，针对应劭以刚武侯为楚怀王将棘蒲刚侯陈武、师古谓史失其名之说，称刚武侯自是一人，固不可改为陈武；若曰陈武为怀王将无据则不然，武封棘蒲侯，故太史公以蒲将军目之，按《项籍传》蒲将军以兵属项梁，梁死楚怀王以宋义为上将军，诸别将兵皆属焉，武在别将之数则固尝为怀王将矣；颜注不悟蒲将军为陈武，故谓武为楚将无据。由此可见，本书为南宋学者吴仁杰对刘攽《两汉刊误》及刘敞、刘奉世《三刘汉书标注》的补正之作，博引群书，考证详晰，涉及《史记》《汉书》《后汉书》的邑里、姓氏、星象、官制、地理、文字、音训、句读、史事等，是研究两汉史、历史文献学、校勘学和宋代学术的重要著作。旧钞本保存了四库提要、曾绛序、十卷目录及卷一开头，虽非全帙，仍可借此考察本书的编纂缘起、四库馆臣的评价以及旧钞本的流传面貌。本次仅见前20页，后续内容待补。