旧五代史

《旧五代史》一百五十卷目录二卷，宋薛居正等撰，旧钞本。前20页OCR所存主要为清乾隆四十年（1775）四库馆臣辑本的表文、提要、凡例及目录上，是了解《旧五代史》文本源流与四库辑佚过程的重要资料。

卷首永瑢等进书表文称：薛居正等所修《五代史》原由官撰，成自宋初，以一百五十卷之书括八姓十三主之事，具有本末，可为鉴观；虽一时体格局于冗弱，而垂千古废兴之迹异同足备参稽，故杨大年之淹通、司马光之精确无不资其赅贯，据以编摩，求诸列朝正史之间，实亦刘昫旧书之比。乃征唐事者并传天福之本，而考五代者惟行欧阳之书，致此逸文寖成废简，沉沦已久。四库馆臣因就《永乐大典》所录旧五代史依目编辑，勒为一百五十卷，分装五十八册，各加考证粘签进呈，敬请刊诸秘殿、颁在学官，搜散帙于七百余年，广体裁于二十三史。表末署乾隆四十年七月，列永瑢、舒赫德、于敏中、福隆安、程景伊、王际华、蔡新、嵇璜、英廉、张若溎、曹秀先、金简等衔名。

提要述本书编纂源流甚详：晁公武《读书志》云开宝中诏修梁唐晋汉周书，卢多逊、扈蒙、张澹、李昉、刘兼、李穆、李九龄同修，宰相薛居正等监修；《玉海》引《中兴书目》云开宝六年四月戊申诏修五代史，七年闰十月甲子书成，凡百五十卷、目录二卷，为纪六十一、志十二、传七十七，多据累朝实录及范质《五代通录》为稿本。其后欧阳修撰《五代史记》七十五卷藏于家，修殁后官为刊印，学者始不专习薛史，然二书犹并行于世。至金章宗泰和七年诏学官止用欧阳史，于是薛史遂微，元明以来罕有援引其书者，传本亦渐就湮没，惟明内府有之，见于《文渊阁书目》，故《永乐大典》多载其文，然割裂淆乱，已非居正等篇第之旧。四库馆臣谨就《永乐大典》各韵中所引薛史甄录条系，排纂先后，检其篇第尚得十之八九，又考宋书之徵引薛史者每条采录以补其缺，遂得依原书卷数勒成一编，晦而复彰，散而复聚。提要又比较薛、欧二史，谓欧阳修文章远出居正等上，其笔削体例亦特谨严，然自宋时论二史者即互有所主，司马光作《通鉴》、胡三省作《通鉴注》皆专据薛史而不取欧史，沈括、洪迈、王应麟辈为一代博洽之士，其所著述于薛欧二史亦多兼采而未尝有所轩轾。盖修所作皆刊削旧史之文，意主断制，不肯以纪载丛碎自贬其体，故其词极工而于情事或不能详备；至居正等奉诏撰述本在宋初，其时秉笔之臣尚多逮事五代，见闻较近，纪传皆首尾完具，可以徵信，故异同所在较核事迹，往往以此书为长。虽其文体平弱不免叙次烦冗之病，而遗文琐事反藉以获传，实足为考古者参稽之助。又欧史止述司天、职方二考，而诸志俱缺，凡礼乐、职官之制度，选举、刑法之沿革，上承唐典、下开宋制者一概无徵，亦不及薛史诸志为有裨于文献。盖二书繁简各有体裁，学识兼资，难于偏废。

“编定旧五代史凡例”列辑佚编次原则多条：薛史原书体例不可得见，今考其诸臣列传多云事见某书或云某书有传，知其于梁唐晋汉周断代为书，如陈寿《三国志》之体，故晁公武《读书志》直称为诏修梁唐晋汉周书，今仍按代分编以还其旧；薛史本纪沿《旧唐书》帝纪之体，除授沿革巨纤毕书，惟分卷限制为《永乐大典》所割裂，已不可考，今厘定编次为本纪六十一卷，与《玉海》所载卷数符合；梁太祖纪原帙已缺，其散见各韵者仅得六十八条，今据《册府元龟》诸书徵引薛史者按条采掇，仿前人取魏澹书、高氏小史补北魏书之例，按其年月条系件附，厘为七卷；五代诸臣类多历事数朝，首尾牵连，难于分析，欧阳修新史以始终从一者入唐唐晋汉周臣传，其兼涉数代者则创立杂传归之，褒贬谨严，于史法最合，薛史仅分代立传而以专事一朝及更事数姓者参差错列，贤否混淆，殊乖史体，此即其不及欧史之一端，因篇有论赞总叙诸人，难以割裂更易，姑仍其旧以备参考；后妃列传《永乐大典》中惟周后妃传全帙具存，余多残缺，今采《五代会同》《通鉴》《契丹国志》《北梦琐言》诸书以补其缺，用斐行分注，不使与本文相混；宗室列传《永乐大典》所载颇多脱缺，今并据《册府元龟》《通鉴注》诸书采补，其诸臣列传中偶有缺文亦仿此例；诸臣列传其有史臣原论者俱依论中次第排比，若原论已佚则考其人之事迹以类分编；薛史标目如李茂贞等称世袭传见于《永乐大典》原文，其杨行密等称僭伪传则见于《通鉴考异》，今悉依仿编类以还其旧；薛史诸志《永乐大典》内偶有残缺，今俱采《太平御览》所引薛史增补，仍节录《五代会同》诸书分注于下以备参考；凡纪传中所载辽代人名官名今悉从《辽史》索伦语解改正；《永乐大典》所载薛史原文多有字句脱落、音义舛讹者，今据前代徵引薛史之书如《通鉴考异》《通鉴注》《太平御览》《太平广记》《册府元龟》《玉海》《笔谈》《容斋五笔》《青箱杂记》《职官分纪》《锦绣万花谷》《艺文类聚》《记纂渊海》之类互为参校互订，庶臻详备；史家所纪事迹流传互异、彼此各有舛互者，今据新旧《唐书》《东都事略》《宋史》《辽史》《续通鉴》《可编五代春秋》《九国志》《十国春秋》及宋人说部文集与五代碑碣尚存者详为考核，各加案语以资辨证；陶岳《五代史补》、王禹偁《五代史阙文》本以补薛史之缺，虽事多琐碎，要为有裨史学，故《通鉴》、欧阳史亦多所取，今并仿裴松之《三国志注》体例附见于后；薛史与欧史时有不合理处，如唐闵帝纪薛史作明宗第三子而欧史作第五子，考《五代会同》《通鉴》并同薛史，又欧史唐家人传云太祖有弟四人曰克让、克修、克恭、克宁，皆不知其父母名号，据薛史宗室传则克让为仲弟、克宁为季弟、克修为从父弟，父曰德成，克恭为诸弟，非皆不知其父母名号，又晋家人传止书出帝立皇后冯氏，考薛史纪传冯氏未立之先追册张氏为皇后而欧史不载，又张万进赐名守进，故薛史本纪先书万进后书守进，欧史删去赐名一事，故前后遂如两人，其余年月之先后、官爵之迁授每多互异，今悉为辨证，详加案语以示折衷；欧史改修原据薛史为本，其间有改易薛史之文而涉笔偶误者，如章如愚《山堂考索》论欧史载梁遣人至京师，纪以为朱友谦、传以为朱友谅，杨涉相梁三仕三已而岁月所具纪载实异，至末年為相但书其罢而了不知其所入岁月，唐明宗在位七年余而论赘以为十年之类是也，有尚沿薛史之旧而未及刊改者，如吴镇《五代史纂误》讥欧史杜晓传幅巾自废不当云十余年，罗绍威传牙军相继不当云二百年之类是也，今并各加辨订于本文之下，庶二史异同得失之故读者皆得以考见焉。

目录上列梁书二十四卷、唐书部分卷二十五至五十六等篇目，包括太祖本纪、末帝本纪、后妃列传、宗室列传、诸臣列传及唐书武皇本纪、庄宗本纪、明宗本纪等，可略见全书按代分编、纪传志俱全的体例。本书为旧钞本，前20页保存表文、提要、凡例和目录，是研究《旧五代史》四库辑本编纂过程、辑佚方法、文本源流及清代史学的重要资料。本次仅见前20页，后续内容待补。