三国志

本册为《三国志》相关版本的前20页 OCR，元数据题作 “San guo zhi 65 juan”，可知其书原为六十五卷。文件头列 Chen, Shou <233-297> / Pei, Songzhi <372-451> / Mao, Jin <1599-1659>，并注出版地 [Changshu]、版片 1644、修订 1655、印刷 1656 至 1661 年间。本册前20页内容主要包括裴松之《上三国志注表》、《钦定四库全书》相关字样、卷次目录、《晋书》陈寿本传节录、《宋书》裴松之传节录，以及部分列传目录。

其中裴松之《上三国志注表》是理解本书注释来源与体例的关键文献。表文言：“臣松之言，臣闻智周则万理自宾，鉴远则物无遗照。”裴松之自述奉诏采三国异同以注陈寿《国志》。他评价陈寿之书“铨叙可观，事多审正，诚游览之苑囿，近世之嘉史”，但又指出其“失在于略，时有所脱漏”。因此他奉旨寻详，务在周悉，上搜旧闻，傍摭遗逸。因三国虽历年不远，而事关汉晋，首尾所涉出入百载，注记分错，每多舛互。对于陈寿所不载而事宜存录者，则罔不毕取，以补其阙；或同说一事而辞有乖杂，或出事本异疑不能判者，并皆抄内，以备异闻；若纰缪显然、言不附理者，则随违矫正，以惩其妄；其时事当否及陈寿小失，也颇以愚意有所论辩。表末署“元嘉六年七月二十四日中書侍郎西鄉侯臣裴松之上”，可见此注表作于南朝宋元嘉六年，即公元 429 年。

本册所录《晋书》陈寿本传，详细叙述陈寿生平、仕履与《三国志》成书经过，并保留若干后人评议。传中称陈寿“善叙事，有良史之才”，又记夏侯湛见陈寿所作而坏己书、张华深善之等事。传中也载有对陈寿的争议，如丁仪、丁廙之后人是否馈米、陈寿父为马谡参军并坐被髡、诸葛瞻轻寿等，以及陈寿为诸葛亮立传时谓“亮将略非长，无应敌之才”，言诸葛瞻“惟工书，名过其实”，议者以此少之。传末又记范頵等上表，称陈寿《三国志》“辞多劝诫，明乎得失，有益风化”，虽文艳不若司马相如，而质直过之，愿垂采录。这些材料对研究陈寿生平、《三国志》编纂与早期评价具有重要价值。

本册又节录《宋书》裴松之传，记其字世期，河东闻喜人，博览坟籍，立身简素，年二十拜殿中将军，历员外散骑侍郎、国子博士，元嘉三年分遣大使巡行天下时使湘州，后转中书侍郎、司冀二州大中正。太祖使注陈寿《三国志》，裴松之鸠集传记，增广异闻，既成奏上，上善之曰“此为不朽矣”。后续何承天国史，未及撰述，二十八年卒，时年八十。此传与《上三国志注表》相互印证，可考裴松之注的缘起、方法与完成情况。

目录部分可见卷一卷二至卷四十等卷次排列，又有后妃列传如武宣卞皇后、艾德郭皇后、文昭甄皇后、明元郭皇后、明悼毛皇后，以及董卓李傕郭汜、袁术、袁绍子谭尚、臧洪陈容、公孙瓒、张杨、公孙度子康康子见渊康弟恭、夏侯惇韩浩史换、曹仁弟纯等条目，反映《三国志》以魏、蜀、吴分国纪传的体例与部分篇目结构。版本方面，OCR 明载常熟、1644 年版片、1655 年修订、1656 至 1661 年间刷印，以及毛晋生卒 1599—1659，可推知本册为明末清初常熟毛氏刻版、清顺治间修版刷印之本。另见“钦定四库全书”字样，说明该本或与四库系统著录、递修存在关联，具体关系尚待结合原书进一步核验。本次仅见前20页，后续内容待补。