通鉴纪事本末

《通鉴纪事本末》为南宋袁枢所编，是纪事本末体史书的开创性著作。其书以司马光《资治通鉴》为底本，将原书编年体例改为以事件为中心，每事一篇，首尾完整，使读者能于一卷之中见一事之始末。本次所见为明末叶苏州刊本之前20页，卷端题“通鑑記事本末一”，书前保存杨万里、赵与宪、陈良弼、李栻等序跋及目录，内容尚不完整，后续待补。

杨万里序作于淳熙元年三月戊子，是本书现存较早、极重要的序文。序中称袁枢与己“志同志，行同行，言同言”，又述其分教严陵、出守临漳时相见，袁枢出示“通鉴之本末”。杨万里读后，认为此书“大抵举事之成以后于其萌，提事之微以先于其明”，能于治乱存亡中见“病之源、医之方”。他又指出，《通鉴》编年系日，事以年隔，年以事析，读者常遭其初莫缉其终，揽其终莫志其初，如山之峨，如海之茫；而袁枢此书则使人“如生乎其时，亲见乎其事”，令人喜、悲、鼓舞，继而叹且泣。杨万里还列举周秦以来诸侯、大盗、女主、外戚、宦官、权臣、夷狄、藩镇等国之病，认为安史之乱源于林甫，藩镇之乱源于令孜，得病之源则得医之方，故“有国者不可以无此书，学者不可以无此书”，并称其为“入通鉴之户”。

赵与宪序作于实祐丁巳秋七月朔，古汴赵与宪谨书。序中称《通鉴》一书于治道最切，为诸史之精华、百代之龟镜，神宗皇帝深所爱重，赐名“资治”，命经筵进读。赵与宪认为袁枢“区別条流，各从其类”，并非求加于《通鉴》之外，而是以比事为体，使累载之事脉络贯联；读《通鉴》如登高山、泛巨海，未易遽睹津厓，得本末而阅之，则根干枝叶绳绳相生，不待反覆它卷而了然在目，故“本末者，通鉴之户牖也”。他又述严陵旧本字小且讹，于是易为大书，精加雠校，以私钱重刊，非特便老眼、训子弟，亦欲与四方朋友共之。

陈良弼识作于延祐六年岁在己未三月望日，附于节斋叙次后。文中述赵节斋精加雠校、易为大字刊版，家藏凡四千五百面，可谓天下之善本；后版束之高阁四十余年，又惧为势家所夺，秘不示人。节斋孙赵明安过嘉禾，谒学宫，出所藏书板，欲归嘉禾学宫，得中统钞七十五定偿之。陈良弼与学之士议之，适御史宋一斋、佥宪邓善之按临是邦，二公大喜，称有补文治，速成之，遂书得板颠末于节斋叙次后，使官于学者知所宝焉。此段详细记载了宋元之际本书版本的刊刻、收藏与归入嘉禾学宫的经过，是研究《通鉴纪事本末》版本流传的重要资料。

李栻《重刻通鑑紀事本末序》作于万历二年甲戌季冬望日。序中称古今一大棋局，事變如奕棋，莫不有势、有几、有理，得其理则乱可为治，昧其势失其几则治必至乱；又强调治乱之本在于任君子或任小人，与治同道罔不兴，与乱同事罔不亡。李栻称少喜读史，每因事變考其治乱，然太史公之后代各一史，苦于浩繁难周；司马光《通鉴》会其要，然年以事繁、事以年折，又苦于辽隔难悉。袁枢此书虽不出《通鉴》所纪，然比事提要约，即近举远，不待反覆他卷而一时事势、事几、事理、治乱之本了然具在。他又述宋严陵一刻病其本小多讹，节斋再刻又几于久阁中泯；明朝南京太学旧刻盖节斋本，简帙重大，摹印为艰，故传不广，岁久漫漶残缺，于是购得旧本，复加校正，酌损其板，重刻以与海内同好共之。此序对本书编纂旨趣、版本源流及明代重刻缘由叙述甚详。

目录部分可见本书分为多卷，题“宋建安袁福編”，列第一卷至第二十四卷等。已见篇目涵盖战国至南北朝的重要事件，如三家分晋、秦并六国、豪桀亡秦、高帝灭楚、诸将之叛、匈奴和亲、诸臣变、七国之叛、梁孝王骄恣、汉通西南夷、淮南谋反、汉通西域、武帝伐匈奴、武帝平南越、武帝击朝鲜、武帝惑神怪、巫蛊之祸、燕盖谋逆、霍光废立、匈奴归汉、恭显用事、成帝淫荒、丁傅用事、董贤嬖侍、王莽篡汉、光武中兴、光武平赤眉、光武平渔阳、光武平齐、光武平陇蜀、楚王英之狱、马后抑外家、诸羌叛服、鲜卑寇边、梁氏之变、宦官亡汉、董卓之乱、曹氏篡汉、孙氏据江东、刘备据蜀、诸葛亮、司马懿、淮南三叛、王敦之乱、祖逖北伐、桓温伐燕、桓温废立、刘裕灭南燕、刘裕灭后秦、魏灭北燕、魏灭夏、魏灭北凉、刘裕篡晋、元魏延宋、宋文国侯复、太子劭弑逆、南郡王之叛、竟陵王之叛、宋昭帝北伐、萧道成篡宋、魏迁洛阳、萧鸾篡祚、萧衍篡齐、南北交兵、魏伐柔然、梁魏争淮堰、六镇之叛、元颢入洛、魏分东西、侯景之乱、梁氏乱亡、西魏取蜀等。目录反映出本书以事件为单元，贯通战国、秦、汉、三国、两晋、南北朝，规模宏大，篇目繁多。因本次仅见前20页，隋唐以后篇目及正文内容待补。

本书版本信息较为复杂。源文件名题“明末叶苏州刊本”，书前又有万历二年李栻重刻序、万历丙午淮安府重刊题名等，说明其版本源流至少可追溯至宋严陵本、宋实祐赵与宪重刊本、元嘉禾学宫藏版、明南京太学本、明万历李栻重刻本、明末苏州刊本等。此次所见为明末叶苏州刊本前20页，保存了丰富的序跋与目录，对研究《通鉴纪事本末》的成书、流传、校勘与明代刻书均有重要价值。本次仅见前20页，后续内容待补。