集韵附考正 第十一至十五册 共五本

本书为《集韵附考正》第十一至十五册，共五本，丁度等撰，方成珪考正，王云五主编，收入商务印书馆《万有文库》第二集七百种，民国二十六年三月初版。封面题“集韻 附考正”，并标册次“一十”“二十”“三十”“四十”“五十”等；版权页题“集韵 附考正 撰者丁度等 考正者方成珪 发行人王云五”，并载“中华民国二十六年三月初版”。本书以宋代丁度等所撰《集韵》为正文，附清代方成珪《集韵考正》，是研究《集韵》版本、音韵与校勘的重要资料。

书前有吴钟骏《集韵考正序》，述《集韵》在元明之际其学不显，书仅以传；国朝秀水朱彝尊从毛扆斧季家得传钞本，曹通政寅棻行于扬州；吴门向有影钞宋椠本，与扬州刊颇异同，差称善，今宋椠本猝不易遘。序称此书总字五万三千五百二十五，具著见于司马氏《类篇》，《类篇》少止三百六十字；惟即司马之篇以研求丁氏之学，互鉴得失，指白是非，则《集韵》宋本庐山面目可以得其真，复参诸《经典释文》《说文解字》《广韵》《玉篇》《博雅》次第以究之，其于校雠之功过半。序又指出俗字俗音不知慎择者不一而足，如《楚辞·天问》兽名魁堆、《九叹》星名九魁，魁一本讹作鬿，遂入微韵；《汉书》酒泉郡乐涫入桓韵，涫一本讹作涫，兼入东韵；黟一作黝，黟黝并收于脂；涣一作濡，濡共载于桓，错缪多乖，仍沿故习，瑕瑜莫辨，取舍需才。序末署“道光二十六年岁在丙午秋七月吴县吴钟骏序”。

又有黄式三序，述自文字声音之学盛，由《说文》而《玉篇》，由《广韵》而《集韵》，考者递详；《集韵》载陆氏《释文》之音读与今本异者，可证宋开宝未经删改之本；段氏注《说文》据之已定古音、辨古体，王氏疏《广雅》据之已补阙字、订讹字，此书之可宝亦已明矣。序又举《集韵》传写既差、校改为要，如引《山海经》合水之腾鱼入于来需、引《地理志》羙水之西山混于荡水、引《方言》之鍊镝为鍊镝、鵙鵙为鹖旦等，此为作者之疏，难以颟顸，书中固多类此者，不加校正则后人之重贻纰谬为害不少。序称方雪斋渊博有识，因《集韵》所引寻宋元本及各善本以校之，复寻汪舍人、吴侍郎所校之本以参考之，为是书订其讹谬、补其遗漏，名之曰《集韵考正》，书成于乙巳，续改于丙午，用功勤而校雠精，《集韵》自是成完书矣。序末署“道光丁未冬日定海薇香黄式三序”。

又有方成珪自序，述《集韵》文莫古于《说文》，韵莫详于《集韵》，惟其详也，故俗体兼收、讹字讹音夹不胜屈指，缘当时董其役者未必精通小学，而卷帙绵重，馆阁令史又不能致慎于点画之间，加以自宋迄今递相传录，陶阴亥豕屡转滋多，固势所必然。方成珪称前在武林得汪君小米远孙校本，内多附严君厚民杰语，乃据宋椠本雠对，惜止半部未觏其全；丙午普弓手校本就正于吴姓方学使，因得学使与陈颂南侍御用毛斧季影钞宋板同校本，知所见之册与厚民本大同小异，其中如去声十四去残钹之字藉以补足，余亦拾遗订误，有所据依，诚此生大快事；前校本学使已为作序录其副，兹复重加研讨，又增数百条，而前校所未精者并因之。序末署“道光丁未陬月望日瑞安方成珪书于四明学舍”。

正文前20页可见《集韵》卷一至卷十目录片段、韵例及校勘札记，如“抨”“檻第五十四”“去声上悒第二十七”“去声下诤第四十四”“径第四十六”“验第五十七”“陷第五十八”“览第五十九”等条，多据宋本、《广韵》《类篇》《韵会》等校正讹字、补正音切。方成珪还列校书所用底本，如校《山海经》用毕秋帆尚书本，校《尔雅》用汲古本及邵二云学士本，校《方言》用卢绍弓学士本，校《说文》用毛子晋所刊大徐本、祁春圃尚书所刊小徐本及段懋堂大令校本，校《广雅》用王氏石臞疏证本，其余据抱经堂所刊《经典释文》、泽存堂所刊《玉篇》《广韵》及明板《韵会举要》校正居多，并参曹刻与宋本《集韵》互相钩考。本书为《集韵》的重要校勘本，保留方成珪《集韵考正》的校勘成果、序跋及所据版本信息，可供音韵学、宋代韵书研究、古籍校勘与版本学研究参考。本次仅见前20页，后续内容待补。