禹贡山川地理图

本书为宋代程大昌所撰《禹贡山川地理图》，卷首存《钦定四库全书提要》、图目及卷上叙说，前20页可见部分图目与“历代大河误证图”等图。据提要，程大昌为宋龙图阁学士、休宁人，《宋史·艺文志》著录其《禹贡论》五卷、《后论》一卷，又《禹贡论图》五卷；马端临《经籍考》则云论五十二篇、后论八篇、图三十一，淳熙四年诏付秘阁，舶使彭椿年尝刊之泉州学宫。提要说明，诸论尚存而图独久佚，归有光跋及朱彝尊《经义考》皆未之见；通志堂《九经解》既访刻其前后论，而《禹贡山川地理图》惟叙说仅存，图目亦止三十。今以《永乐大典》所载本校之，则只阙其《九州山川实证》及《禹河汉河对出图》，其余二十八图岿然具在，诚自明以来未觏之本。提要概括其书旨趣：大昌皆本先儒旧说，各以其语先为图，从而辨正其误，乃出其见，复缀新图于后以订定之，眉列掌指，使读者了然易知；虽陈振孙、归有光诸人谓非身亲历难得其真，而其议论瞻博、援据详明，要为卓然不诡随传注者。其图旧分五卷，篇次已不可考，今依《经解》原目定为上下二卷。

图目列《九州山川实证总图》（缺）、《叙说》、《今定禹河汉河对出图》（缺）、《历代大河误证图》、《叙说》、《汉以后九河旧图》、《叙说》、《新定九河逆河碣石图》、《叙说》、《水经济汴互源图》、《叙说》、《济伏流辨》、《杜佑说后世不当有济辨》、《水经成皋济渎辨》、《今定沈荣济图》、《叙说》、《删润郦道元所释水经》、《济水入河溢荣之地辨》、《水经荣泽辨》、《浔阳旧九江图》、《叙说》、《郑元小九江图》、《叙说》、《今定九江图》、《叙说》、《孔安国三江图》、《叙说》、《班固三江图》、《叙说》、《韦昭三江图》、《叙说》、《今定三江图》、《唐史西南夷弱水图》、《叙说》、《甘肃二州弱水图》、《叙说》、《古漾汉图》、《叙说》、《三条荆山图》、《叙说》、《东女弱水辨》、《小勃律弱水辨》、《今定弱水图》、《叙说》、《郦道元张掖黑水图》、《叙说》、《汉志劳水会叶榆入南海图》、《叙说》、《水经叶榆入南海图》、《叙说》、《樊绰黑水图》、《叙说》、《今定黑水图》、《叙说》、《九州贡道序》、《雍梁荆三州贡道相因图》、《叙说》、《兖青徐扬四州贡道相因图》、《叙说》、《冀州夹右碣石图》、《叙说》、《汴济分合图上》、《汴济分合图下》、《叙说》、《汴济之别》、《汴派曲折》、《汴水立名辨》、《荣汴互派辨》、《莨荡渠口辨》、《隋汴首末》、《宋武开深入渭取长安图》、《叙说》等。卷上叙说自述：既不揆浅闻著论以发明《禹贡》，而自古及今郡县山川无不关括，颇浩渺难见，遂事为之图，各以地理列置；固有出于古来旧说而质之《禹贡》不合者，又有虽并经文而地理位置改易其真者，说既各不相同，若杂为一图则恐交错难晓；今稽求先儒旧说，各以其语先为之图，从而辨正其误，旧说既竟，乃出愚见为图以缀其后；又虑先所著论文字稍多且不与图本附丽，遂摭事实随其方所略标要指，贵于一见可以即解；历代山水名称改易既众，又郡县分合更改世世不同，今且专以唐世地书为正，取其州县四境悉有方隅底止可以穿贯远近少所差失，多用唐制名称贵会归于；图以色别，青为水，黄为河，红为古今州道郡县疆界，其用雌黄为识者，则旧说之未安而表出之者也。又述《九州山川实证总图》缺叙说，谓会为总图取其有确证者聚著其上，合四海之大书之不盈尺纸，但能略标其目，委曲详缛者当求之本图。《今定禹河汉河对出图》缺叙说，则考禹贡古河正流自积石以至降水大陆而末流播为九河，分派旁出者南为济、少北为漯，二水虽分枝于河而皆不得名河；周定王时河徙故渎已与禹贡异，汉元光河又改向顿邱东南流入渤海，则汉河全非禹河故迹；司马迁、班固虽能言禹河在降水大陆者别为一枝，而又杂取汉世新河附之禹，其曰“禹酾为二渠”者是也；孟康顺承迁、固此语以汉河为漯川，其说巧矣，然漯在禹时未尝得附名于河，若以漯为正禹河，则济大于漯亦禹所疏，又可增数以为三渠，况漯水故迹亦与汉河殊异，岂可引以为据；自此说既行，历世儒者皆误认汉河以为禹河，故大伾以下降水大陆皆无底丽，禹河既背汉河而枯，其地又正在北，历世讹误以为王莽故河而不知其真禹河，于是虽有迹道绵亘数州，世儒亦不知稽以为据，降水故渎虽存，既与汉河相背，亦并见废弃，不以证经，甚可惜也。总体而言，本书以图说形式考辨《禹贡》山川地理，先列先儒旧说为图并辨正其误，复缀新图订定，涉及大河、九河、济水、九江、三江、弱水、黑水、贡道、汴济分合等，是研究《禹贡》学、宋代历史地理与地图学史的重要文献。本次仅见前20页，后续内容待补。